Постанова № 138943341, 02.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17308/26

3/760/4842/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.1997 року Володарським РВ УМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , керівника ТОВ «ГРАНДОС МАРКЕТ», податкова адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд.87

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу №2512 від 01.06.2026 року, складеного головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Нікітенком В.В., вбачається, що 01.06.2026 при фактичній перевірці магазину-кафетерію за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 87, ч.н.п. № 91 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «ГРАНДОС МАРКЕТ», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері харчування, а саме: 07.05.2026 о 13:44, проведено розрахункову операцію з продажу «напій 0.5 л Оболонь бренді кола ж/б» за ціною 56.00 грн. (фіскальний чек № 6804864871 від 07.05.2026), через програмний реєстратор розрахункових операцій (фіскальний чек 4000810024) без використання режиму програмування кожного підакцизного товару, а саме: не зазначено найменування алкогольного напою «слабоалкогольний напій», чим порушено п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, що зафіксовано актом фактичної перевірки від 01.06.2026 № 45577/Ж5/26/15/07/45137650, чим ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації, вказаним в протоколі, про що матеріали справи містять відповідні відомості.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №2512 від 01.06.2026 (а.с. 1); копію акту фактичної перевірки № 45577/Ж5/26/15/07/45137650 від 01.06.2026 (а.с. 2-5), касовий чек від 07.05.2026 (а.с.6) та інші докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а відтак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.05.2026, відтак на момент надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко