Ухвала суду № 138942175, 11.08.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1552/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 , про зняття забезпечення позову у цивільній справі № 148/1552/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зняття забезпечення позову, яке мотивоване тим, що по справі №148/1552/25 судом винесено рішення від 10.06.2026 і яке вступило в законну силу 23.07.2026, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить зняти арешт із будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачки адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає клопотання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом при розгляді даного клопотання встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.06.2025, в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-1007 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с. 55, 56).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.06.2026 первісний та зустрічний позови задоволено, рішення суду набрало законної сили 23.07.2026 (а.с. 162-168).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2914564405100, право власності на житловий будинок загальною площею 82.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 10.04.2024 за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1007 виданого 10.04.2024 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. (а.с. 20, 144).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову врегульоване статтею 158 ЦПК України.

Відповідно до положень даної статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, процесуальне рішення у справі прийнято, набрало законної сили, суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 26.06.2025 у справі № 148/1552/25.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання частково недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, у справі № 148/1552/25, вжиті судом відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 у виді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-1007 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Тульчинському районному відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: