Рішення № 138942053, 10.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1135/26

Провадження № 2-о/135/45/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину вчасно, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 06.03.2024 державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №72107755. Мати ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 : 1/3 частки на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 28 жовтня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області, у зв`язку з приватизацією державного житлового фонду; 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 жовтня 2000 року, виданого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також мати заявника прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сина брата заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ладижин Вінницької області, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, але за життя не оформила спадщину. Тому право власності на 1/3 частку спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , що належала її сину ОСОБА_4 , не зареєстроване на ім`я матері ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Другої тростянецької державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №301/02-31 від 02.06.2026. Відмова полягає у тому, що для оформлення спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала її сину ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , заявнику потрібно надати нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Але таке свідоцтво не збереглось. Відновити втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_4 неможливо, оскільки він народився в місті Мискі Кемеровської області Російської Федерації, а у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України усі зв`язки з Міністерством юстиції Російської Федерації розірвані. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її померлим сином ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу в їхню відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в їхню відсутність, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 має на меті оформити спадкові права після смерті матері та його брата, однак не має можливості документально в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено. Відсутність даного свідоцтва створює перешкоди в оформлені спадкових прав ОСОБА_1 .

Ці факти підтверджуються сукупністю наступних доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за №60.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.08.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ладижин Вінницької області помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис за №174.

Зі змісту Постанови державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. №301/02-31 від 02.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_1 , оскільки ним не було надано документів, які підтверджують родинний зв`язок матері з сином: ОСОБА_2 з ОСОБА_4 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76107800 від 06.03.2024 року вбачається, що 06.03.2024 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. було заведено спадкову справу №72107755 до майна померлої ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.04.1966 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Нефтекамськ, Республіка Башкортостан. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З копії рішення №339 від 06.10.1997 року виданого Виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів видно, що наймачу ОСОБА_3 , членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , вирішено було передати в приватну спільну власність дану квартиру.

З копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2000, видно, що ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частини у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13898916 від 16.03.2007 видно, що ОСОБА_2 зареєструвала право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 18172283.

Згідно відповіді Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-1087 від 14.07.2026 видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 27.11.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 також був зареєстрований за цією ж адресою в різні періоди, зокрема, з 27.11.1979 по 26.08.1980 року. Тобто видно, що вказані особи зареєструвались у зазначеному житлі в один день, в подальшому тривалий час спільно проживали, що додатково підтверджує перебування їх у сімейних відносинах.

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також підтверджується наявністю в ОСОБА_1 таких особистих документів ОСОБА_4 , як свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.08.2018, атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 від 26.06.1980 року, диплома серії НОМЕР_6 від 25.07.1981 року, військового квитка НОМЕР_7 від 14.06.1982 року, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_8 від 08.06.2001 року.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його повного складення до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 12.08.2026.

Суддя