Ухвала суду № 138942027, 12.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1891/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

12.08.2026 представником позивачки - адвокатом Чернілевською Р.В. подано до суду заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницької торгово промислової палати ( вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050, ЄДРПОУ 02944805). Перед експертами поставити наступне питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1800 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_1 - 1/2 частки у праві власності, ОСОБА_2 - 1/2 частка у праві власності).

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник позивачки адвокат Чернілевська Р.В. у заяві про призначення судової експертизи просила її розгляд провести у її відсутність та відсутність позивачки. Представник третьої особи Якушинецької сільської ради Бабій В.М. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки у підготовче засідання не повідомила.

Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено провести розгляд заяви про призначення експертизи у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши заяву та поставлене питання, суд вважає, що поставлене представноком позивачки питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 112, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької торгово промислової палати ( вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, 21050, ЄДРПОУ 02944805), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1800 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_1 - 1/2 частки у праві власності, ОСОБА_2 - 1/2 частка у праві власності).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1

Експертам надати цивільну справу №128/1891/26, матеріали інвентаризаційної справи №605 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 174 аркушах.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук