Постанова № 138942017, 12.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3146/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2026 близько 13:30 год. під час видачі посилки молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби Семенюком Д. Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» яка розташована за адресою: ву.Алеї,62 смт Стрижавка Вінницького районного суду Вінницької області, засудженому ОСОБА_2 , яка надійшла «Новою поштою» за ЕН №59001666727105, що надійшла від громадянки ОСОБА_1 та догляду вище зазначеної посилки було виявлено та вилучено Bluetooth-навушники з мікрофоном марки «Philips» чорного кольору та Bluetooth-навушники з мікрофоном невідомої марки білого кольору.

Своїми умисними діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

12.08.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася попередньо на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності та призначити їй мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,окрім повного визнанням нею вини, повністю доведена такими допустимими та належними доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №4 від 03.06.2026, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.8); - поданням начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 10.07.2026, з якого судом убачається, що ОСОБА_1 намагалася за допомогою «Нової Пошти» доставити засудженому ОСОБА_2 заборонені предмети, а саме: Bluetooth-навушники з мікрофоном марки «Philips» чорного кольору та Bluetooth-навушники з мікрофоном невідомої марки білого кольору (а.с.2); - висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 10.07.2026 (а.с.3); копією рапорту інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» від 03.06.2026 (а.с.4) актом проведення обшуку та протоколу вилучення від 03.06.2026 (а.с.5,6), копією експрес накладної (а.с.7); - письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.06.2026, в яких остання повідомила ідентичні обставини скоєного нею адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №4 від 03.06.2026 (а.с.13).

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність заприховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання, що громадянка ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, тому суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: Bluetooth-навушників з мікрофоном марки «Philips» чорного кольору та Bluetooth-навушників з мікрофоном невідомої марки білого кольору в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 188, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: Bluetooth-навушників з мікрофоном марки «Philips» чорного кольору та Bluetooth-навушників з мікрофоном невідомої марки білого кольору, - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО