Ухвала суду № 138941810, 04.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1759/26

Справа № 754/14363/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026100030001611 від 30 липня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026100030001611 від 30 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме арешт нежитлових приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 66, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Згідно клопотання прокурора та матеріалів, 31 липня 2026 року на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 66.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

На момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: місто Київ, вул. Бальзака, 66, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 30 липня 2026 року, у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 66, під час якого виявлено та вилучено:

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033603;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033604;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033605;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033606;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033607;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033608;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033609;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033610

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033611;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033612;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033613;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033614;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033615;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033616;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033617;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033618;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033619;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033620;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033621;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033622;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033623;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033624;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033625;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033626;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033627;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033628;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033629;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033630;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033631;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033632;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033633;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033634;

-системний блок комп`ютера, який було опечатано биркою NPU 1033635;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033584;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033585;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033586;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033587;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033588;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033589;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033590;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033591;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033592;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033593;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033594;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033595;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033596;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033597;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033598;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033599;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033600;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033601;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033602;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033603;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033604;

-монітор, який було опечатано биркою NPU 1033605;

-17 комп?ютерних клавіатур, які було поміщено до пакета опечатаного биркою NPU 1033638;

-17 комп?ютерних мишок, які було поміщено до пакета опечатаного биркою NPU 1033636;

-один Xprinter, який було опечатано биркою NPU 1033637;

-один мобільний пристрій «Redmi» синього кольору, з тріщиною на склі та сім-картою «Лайфселл» поміщено до спеціального пакета NPU 150130;

-один генератор «Sakuma 3800» опечатано бирками NPU 1033639, NPU 1033640.

Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 30 липня 2026 року нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026100030001611.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 66, на праві власності належить: КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ, код ЄДРПОУ: 22883141,

загальною площею (кв.м): 1023.5.

Зазначене приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Бальзака, будинок 66, фактично використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме в ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності, тощо.

Прокурор зазначає у клопотанні, що виникла необхідність у накладенні арешту на нежитлові приміщення по вул. Бальзака, 66 в м. Києві, для збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав, та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Уповноважений представник особи, якій на праві власності належить нежитлове приміщення по вул. Бальзака, 66 в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026100030001611 від 30 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 липня 2026 року нежитлові приміщення, розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Бальзака, будинок 66, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт нежитлових приміщень зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя в даному випадку приходить до висновку, що прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаних нежитлових приміщень, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням про арешт майна, враховуючи обставини викладені у клопотанні.

Клопотання прокурора має формальний характер та є не обґрунтованим. В клопотанні та додатках до нього не наведено правових підстав для накладення арешту на зазначені у клопотанні нежитлові приміщення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги той факт, що в ході проведення обшуку у вказаному у клопотанні нежитловому приміщенні було вилучено всю комп`ютерну техніку, яка використовувалась під час здійснення незаконної діяльності.

Ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, прокурором в клопотанні не доведено. Крім того, прокурором не доведено необхідності арешту нежитлових приміщень.

При цьому, обшук у рамках якого вилучені вказані речові докази був проведений до постановлення ухвали слідчим суддею, і на момент розгляду ані прокурором, ані слідчим е надано підтвердження того, що після проведення невідкладного обшуку, слідчим було погоджено такі дії у слідчого судді, тобто не надано копії ухвали, якою було б легалізовано проведений обшук.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026100030001611 від 30 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -