Ухвала суду № 138940471, 12.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12829/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Ужгорода.1», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості ремонту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.04.2024 до суду надійшов лист судового експерта ФОП ОСОБА_3. про залишення без виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 22.01.2024 за матеріалами цивільної справи №308/12829/23, оскільки не був сплачений рахунок вартості проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2024 клопотання представника позивача задоволено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

01.07.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_3. про залучення вузькопрофільного спеціаліста-сантехніка до проведення експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2024 провадження у справі поновлено.

05.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначив, що позивачем проведено оплату визначеної судовим експертом ФОП ОСОБА_3 вартості та експертизи. Також запропонував для вирішення клопотання експерта залучити комунальне підприємство «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 41536514, 89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ел. пошта: kp.miskvodokanal19@gmail.com), у штаті якого є фахівці, які володіють відповідними спеціальними знаннями та навичками, необхідними для здійснення оглядів при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2024 клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_3 задоволено, залучено до участі у проведенні будівельно-технічної експертизи спеціаліста-сантехніка комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради для проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та нежитлових (підвальних) приміщень №№37-40, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Для продовження проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи №308/12829/23 (провадження №2/308/2155/23) разом з ухвалою про проведення експертизи від 10.05.2024 експерту ФОП ОСОБА_3 та провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання експерта ФОП ОСОБА_3 про забезпечення доступу до об`єкту експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 клопотання судового експерта ФОП ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту із залученням спеціаліста-сантехніка, до квартири АДРЕСА_3 , власником якої вона являється та провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.08.2026 до суду надійшло повідомлення судового експерта ФОП ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, на даний час підстави для зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Ужгорода.1», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості ремонту - поновити.

Розгляд справи призначити на 11 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко