Ухвала суду № 13893975, 22.02.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-240\2011 року

           У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Харків

          Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –судді Колодяжної І.М., при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, Приватної виробничої –комерційної фірми «Пошук» та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки , зняття з реєстрації та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , Приватної виробничої –комерційної фірми «Пошук» та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 894134,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. , звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки , зняття з реєстрації та виселення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №М-25\306-07-МФ , відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 631250,00 грн. , що еквівалентно 125000 грн. строком користування до 11.12.2012 року ,зі сплатою 19,5 відсотків у гривні , 17 відсотків у доларах за використання кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та Приватною виробничої –комерційної фірмою «Пошук» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого останні зобов,язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі , що й ОСОБА_1 Останні порушили умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23 грудня 2009 року складає 894134,50 грн..

          Представник позивача 11 лютого 2011 року подав до суду заяву про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, Приватної виробничої –комерційної фірми «Пошук» та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором без розгляду у зв’язку з втратою інтересу до позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також представником позивача подано заяву , в якій він просить повернути сплачений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк»Фінанси та Кредит»при подачі позову судовий збір у розмірі 1700, 00 грн..

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином , суд вважає, що заяви представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ч.4 ч.1 ст. 83 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, Приватної виробничої –комерційної фірми «Пошук» та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

          Роз’яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов*язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області , отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути з поточного рахунку 31415537700005 , код ЗКПО 24134589 , МФО 851011, судовий збір у розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) грн. сплачений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 06717756) згідно квитанції від 05.01.2010 року №13 .

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

          Суддя –