Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року Справа № 520/23600/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» (місцезнаходження: 64653, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 1, ЄДРПОУ 34174009) до Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» (далі позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (надалі відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі відповідач-2), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13860772/34174009 від 08.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 65 від 16.07.2025 р.;
2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13860771/34174009 від 08.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 67 від 18.07.2025 р.;
3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13860770/34174009 від 08.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 19.07.2025 р.;
4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13866023/34174009 від 10.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 69 від 20.07.2025 р.;
5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13866024/34174009 від 10.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 78 від 30.07.2025 р.;
6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області № 13865824/34174009 від 10.07.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 79 від 31.07.2025 р.;
7) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 65 від 16.07.2025 р., складену ТОВ «КРАЄВИД АГРО», датою її фактичного подання на реєстрацію;
8) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 67 від 18.07.2025 р. датою її фактичного подання на реєстрацію;
9) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 68 від 19.07.2025 р. датою її фактичного подання на реєстрацію;
10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 20.07.2025 р. датою її фактичного подання на реєстрацію;
11) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 78 від 30.07.2025 р. датою її фактичного подання на реєстрацію;
12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 79 від 31.07.2025 р. датою її фактичного подання на реєстрацію;
13) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «КРАЄВИД АГРО» сплачений судовий збір у сумі 15 974,40 грн.
14) стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «КРАЄВИД АГРО» сплачений судовий збір у сумі 15 974,40 грн.
15) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу у сумі 45 000,00 грн.;
16) стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу у сумі 45 000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 31948,80 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Зобов`язати позивача надати суду:
- акт взаєморозрахунків з контрагентом ДП «Сантрейд»;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно контрагента ДП «Сантрейд».
5. Зобов`язати відповідачів надати суду:
- письмові пояснення з зазначенням підстав для зупинення реєстрації спірних податкових накладних.
6. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п. 4 і п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 138938253, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/23600/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: