Ухвала суду № 138938214, 11.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

11 серпня 2026 р. № 520/4282/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на облік як військовозобов`язану особу з 11.02.2005;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 , з військового обліку.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року відкрито спрощене провадження по справі.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в обґрунтування якого зазначено, що обставини постановки позивача на військовий облік можуть бути пов`язані як з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на облік як військовозобов`язану особу з 11.02.2005 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 , з військового обліку.

Таким чином суд зазначає, що позивачем не були заявлені позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.