Ухвала суду № 138938181, 11.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 серпня 2026 р. справа № 520/18451/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії №1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул. Госпітальна, буд. 18,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ:07773293) , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, буд.16,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ:08356179) про визнання протиправними та скасування довідки, відповіді, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати Довідку Гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», № 2026-0126-1535-3685-3 від 26.01.2026;

- визнати протиправною та скасувати Відповідь № 598/9/9192 Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15 квітня 2026 року;

- зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію № 1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» видати довідку стосовно ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду, усіх наданих медичних документів, актуального стану здоров`я, факту перебування на лікуванні в Німеччині, наявності відкритої рани, запланованих подальших хірургічних втручань та неможливості фізичного прибуття в Україну для проходження ВЛК.

Питання у справі вирішено судом з урахуванням наявності безпечних умов учасників процесу, суддів та працівників суду, зокрема систематичними повітряними тривогами, що впливало на організацію роботи суду та можливість своєчасного здійснення процесуальних дій.

У період з 20.07.2026р. по 27.07.2026р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Позивачем до суду надано заяву "про зміну предмету позову" від 17.07.2026р., згідно якої просив змінити предмет позову шляхом викладення п. 3 прохальної частини позовної заяви у такі редакції:

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на довідку військово-лікарської комісії № 2026-0126-1535-3685-3 від 26 січня 2026 року, видану Гарнізонною військово-лікарською комісією № 1 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», та прийняти рішення за результатами її розгляду з урахуванням висновків суду, усіх наданих медичних документів, актуального стану здоров`я, факту перебування на лікуванні в Німеччині, наявності відкритої рани, запланованих подальших хірургічних втручань та неможливості фізичного прибуття в Україну для проходження ВЛК.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що зміна позовної вимоги спрямована на приведення способу захисту у відповідність до повноважень Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України.

Частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що розгляд даної справи проводиться у спрощеному провадженні без виклику сторін, суд доходить висновку про можливість розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, КАС України допускає зміну або предмета, або підстав позову, а також збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2020р. у справі №826/19197/16 зазначив, що предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин. Розміром позову є кількісна характеристика позовних вимог. Отже, збільшення розміру позовних вимог можливе лише шляхом збільшення їх кількісних характеристик, чого з поданої заяви не вбачається.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву про зміну предмету позову, а також запропонувати відповідачам надати до суду свої доводи та міркування з приводу змінених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 47, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 17.07.2026р. про зміну предмету позову - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням зміни предмету позову, розпочавши розгляд справи спочатку.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а позивачу - надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров