Ухвала суду № 138938093, 10.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
520/23091/26
Номер документу
138938093
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2026 р. № 520/23091/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов`язання вчинити,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії № 2026-0712-1322-4075-0 від 12.07.2026 про визнання ОСОБА_1 , придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд із дотриманням вимог законодавства, із врахуванням усіх наданих медичних документів та, у разі необхідності, направленням на додаткові спеціалізовані обстеження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 7 статті 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про його призов на військову службу за мобілізацією, разом з тим, представником позивача до позовної заяви копії оскаржуваного акту не долучено, зі змісту позовної заяви ідентифікувати оскаржуване рішення, з`ясувавши його реквізити, також не є можливим.

Отже, позивачем не виконано вимоги частини сьомої статті 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення та не заявлено клопотання про його витребування.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування, із зазначенням реквізитів за якими такий акт можливо ідентифікувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії та зобов`язати військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд, разом з тим, такий виклад позовних вимог не дає можливості встановити до якої саме військово-лікарської комісії звернено позовні вимоги. Разом з тим, відповідачами вказано військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід привести зміст позовних вимог у відповідність до зазначеного кола відповідачів у справі.

Також суд зазначає, що згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3328,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, позов подано через "Електронний суд", а отже ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із позовом у цій справі складає 2129,92 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 2129,92 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов`язання вчинити, - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн або документів, визначених законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору; надання копії оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 або клопотання про його витребування, із зазначенням реквізитів за якими такий акт можливо ідентифікувати; а також шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до зазначеного кола відповідачів у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138938093 ?

Документ № 138938093 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138938093 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138938093 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138938093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138938093, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138938093, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138938093 відноситься до справи № 520/23091/26

Це рішення відноситься до справи № 520/23091/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138938092
Наступний документ : 138938094