Ухвала суду № 138937821, 12.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2026 року м. Рівне№460/24152/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гоч Н.М.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доРівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне", про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до Рівненської міської ради (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позивач просить суд стягнути кошти з Рівненської міської ради як із засновника Житлово-комунального підприємства "Сонячне", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, податковий борг в сумі 1866235,18грн та перерахувати:

- 33205,42грн з податку на прибуток на рахунок UA258999980334169806000017527 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міськ ТГ/11020201;

- 26 430,03грн з військового збору на UA UA2389999031307006300001700 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен.обл/11011000;

- 1806599,73грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на UA608999980333189340000017527 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівненській області/ Рівнен.міськ ТГ/11010100.

Позов обґрунтовано тим, що Рівненська міська рада є засновником Житлово-комунального підприємства "Сонячне" (далі ЖКП "Сонячне"), за яким обліковується податковий борг в загальній сумі 1866235,18грн, в т.ч.: 33205,42грн податок на прибуток, 26430,03грн військовий збір, 1806599,73грн податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у виді заробітної плати. Контролюючим органом вживалися заходи для погашення податкового боргу з дотриманням процедури стягнення, однак повністю такий борг не сплачено.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги є необґрунтованими. Так, ЖКП "Сонячне" було припинено шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" (далі ТОВ "УК "Сонячне"). Зазначене товариство є правонаступником ЖКП "Сонячне" та повинне відповідати за його борговими зобов`язаннями. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що доказів, які містяться у матеріалах справи, недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Обґрунтовуючи заперечення на позовні вимоги, відповідач посилається на договір оренди цілісного майнового комплексу ЖКП "Сонячне" від 26.04.2018 (зареєстровано в реєстрі за №2442), укладений між територіальною громадою міста Рівного в особі Рівненської міської ради (далі Орендодавець) та ТОВ "УК "Сонячне" (далі Орендар).

Відповідно до п.1.1 Договору від 26.04.2018, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс ЖКП "Сонячне", що належить до комунальної власності територіальної громади м.Рівного (далі Підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу, складеного станом на 31.10.2017.

Згідно з п.1.5 зазначеного Договору, Орендар виступає правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого Підприємства.

За змістом п.2.1 Договору від 26.04.2018, Орендар вступає у строкове платне користування орендованого майна з моменту підписання сторонами цього Договору, але не раніше від дати підписання сторонами акта приймання-передачі Підприємства.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять передавального балансу та акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу згідно з Договором від 26.04.2018.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Відповідно до ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).

За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У сукупності викладеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази: передавальний баланс та акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу згідно з Договором від 26.04.2018.

Відповідно до ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненської міської ради додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії передавального балансу та акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу ЖКП "Сонячне" згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу від 26.04.2018 (зареєстровано в реєстрі за №2442).

Витребувані докази надати суду в строк до 10 вересня 2026 року.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар