Ухвала суду № 138937394, 12.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2026р. № 400/3375/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_2 в сумі 13559,41 гривень, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,115, 1,121; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 23.09.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за 2021 - 2023 роки у розмірі 13559,41 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, а з 01.03.2026 - шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії, у розмірі 13359,41 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 23.09.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

"10" серпня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, що в пункті 2 резолютивної частини рішення помилково зазначені прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірних ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірних ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку внесення виправлень до судового рішення по справі №400/3375/26 від 23.07.2026 року, змінивши помилково вказані у п. 2 резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , на вірні ОСОБА_1 .

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: 1.

Внести виправлення до рішення по справі №400/3375/26 від 23.07.2026 року, змінивши помилково вказані у п. 2 резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 на вірні ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.08.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська