Ухвала суду № 138937355, 12.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10036/26

У Х В А Л А

з питань розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

12 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2026/000698/2 від 01.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання відповідач послався на характер спірних правовідносин та на необхідність повного і всебічного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з чим заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, перелічених у цій нормі. Цей спір до такого переліку не належить.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Частиною третьою цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем, крім вимог про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності, не заявлено інших вимог. У цій справі позивач заявив вимогу про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а тому справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом цього спору є оцінка правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, ухваленого за результатами контролю правильності визначення митної вартості товару. Розмір донарахованих за оскаржуваним рішенням митних платежів не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставини, які входять до предмета доказування у справі, встановлюються на підставі письмових доказів документів, поданих декларантом до митного оформлення, оскаржуваного рішення та відзиву відповідача з долученими до нього доказами. Проведення судового засідання з викликом сторін для дослідження таких доказів не вимагається, а виклик сторін не сприятиме більш повному чи всебічному встановленню обставин справи, ніж їх дослідження за наявними матеріалами.

Відповідач у клопотанні не навів конкретних обставин, які об`єктивно унеможливлюють розгляд справи за наявними матеріалами, не зазначив, які саме докази підлягають дослідженню виключно в судовому засіданні та не можуть бути оцінені судом у письмовому провадженні. Посилання на характер спірних правовідносин та на необхідність повного встановлення обставин справи мають загальний характер і самі по собі не свідчать про наявність підстав для розгляду справи з викликом сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 257, 262, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М.