Ухвала суду № 138937160, 10.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10518/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про виконання ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області , за участю третьої особи Фермерського господарства "Агро-Традиції" про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до суду з адміністративним позовом до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (далі - відповідач), за участю третьої особи Фермерського господарства "Агро-Традиції" (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бібрської міської ради Львівського району Львівської області № 6398 від 25 листопада 2025 року Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель сільськогосподарського підприємства птахофабрики Фермерського господарства «Агро-Традиції».

Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.06.2026 о 14:00 год.

Ухвалою від 22.07.2026 суд витребував у Бібрської міської ради належним чином засвідчену копію Детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель сільськогосподарського підприємства птахофабрики Фермерського господарства «Агро-Традиції», затвердженого рішенням Бібрської міської ради Львівського району Львівської області № 6398 від 25 листопада 2025 року.

На виконання ухвали суду відповідач надіслав суду запитувані документи суду, проте не надіслав їх учасникам справи.

Відповідно до ч. 9. ст 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.243, 248, 264 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Бібрську міську раду надіслати у строк до 19.08.2026 учасникам справи належним чином засвідчену копію Детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель сільськогосподарського підприємства птахофабрики Фермерського господарства «Агро-Традиції», затвердженого рішенням Бібрської міської ради Львівського району Львівської області № 6398 від 25 листопада 2025 року та надати суду докази такого надіслання.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.