Ухвала суду № 138937105, 12.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10566/25

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 серпня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., вирішуючи питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Малого приватного підприємства ЗАХІДТРАНС до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства ЗАХІДТРАНС код ЄДРПОУ 23954676 місцезнаходження: 82180, Львівська обл., Дрогобицький р-н., смт. Підбуж, вул. Шевченка, 6 (далі позивач, МПП ЗАХІДТРАНС) до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області код ЄДРПОУ 44045187, місцезнаходження: 79026, Львівська область м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №21756/13-01-24-10 від 16.05.2025;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №21753/13-01-24-10 від 16.05.2025 року;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №21757/13-01-24-10 від 16.05.2025.

Ухвалою від 02.06.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 17.11.2025 суд витребував докази.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд враховує таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 23.04.2025 № 17824/13-01-24-10/23954676 на переконання контролюючого органу МПП ЗАХІДТРАНС (КОД ЄДРПОУ 23954676) документально не підтверджено оформлення трудових відносин 5 осіб, які включені до відомостей про водіїв внесених до ІС "Шлях". Отже, МПП ЗАХІДТРАНС допущено до роботи водіями 5 громадян ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади про прийняття працівника на роботу.

Ухвалою від 17.11.2025 суд витребував у Державної прикордонної служби України інформацію про перетину державного кордону: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні 2022 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2022 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квітні 2022 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у квітні, червні, вересні та листопаді 2022 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у червні 2022 року.

На адресу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прмкордонної служби 310/1-1603-25-Вих від 30.12.2025, якою повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 17.11.2025 про витребування доказів з тих підстав, що не зазначено обов`язкових реквізитів громадянство осіб, інформація щодо яких запитувалася.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг та характер доказів у справі та необхідності надання сторонами пояснень, суд вважає, що обставини у справі вимагають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, з метою виконання завдань адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 257, 259, 260, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за позовом Малого приватного підприємства ЗАХІДТРАНС до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 09 вересня 2026 року о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.