Ухвала суду № 138936782, 12.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"12" серпня 2026 р. Справа №300/3048/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Микитчук Р.Р.,

представника позивача Стеця Р.Я.,

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Дистрибюшин УА", від імені якого діє адвокат Стець Ростислав Ярославович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Іннатекс" звернулося в суд із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 005523/0706, 005524/0706 від 19.03.2026.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 22.05.2026. Представник позивача в свою чергу 28.05.2026 подав відповідь на відзив.

Ухвалою від 03.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області. Зазначив, що зважаючи на те, що підставою для винесення спірних в цій справі податкових повідомлень-рішень став акт фактичної перевірки від 25.02.2026 №7538/13-01-09-01/43554556, прийняття рішення по суті позовних вимог може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаного суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача з приводу клопотання про залучення третьої особи заперечив. Вказав, що відповідачем не наведено жодного належного та допустимого обґрунтування того, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права, свободи, інтереси чи обов`язки Головного управління ДПС у Львівській області.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, щодо наявності правових підстав для вчинення такої процесуальної дії, суд зазначає таке.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На думку суду, участь третіх осіб в адміністративній справі є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Враховуючи приписи статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та предмет спору, суд вважає, що у зв`язку з прийняттям судового рішення в даній справі Головне управління ДПС у Львівській області не буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для залучення такої особи до участі у справі.

Головне управління ДПС у Львівській області не є учасниками спірних публічно-правових відносин, а його компетенція та повноваження не є предметом дослідження у цій справі, а отже заявником не доведено, що у зв`язку з розглядом цієї адміністративної справи у сторін (позивача чи відповідача) за рішенням суду виникне право заявити вимоги до нього або останній зможе заявити до сторін у справі вимоги, що є обов`язковою ознакою матеріально-правової заінтересованості третьої особи та передумовою залучення її до участі у справі.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026, судом завершено вирішення питань, визначених частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому його слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Іннатекс" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2026.

3. Розгляд справи розпочати по суті 02.09.2026 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.