Ухвала суду № 138936779, 11.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"11" серпня 2026 р. справа № 300/3925/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо застосування при обрахунку та призначенні з 29.05.2026 пенсії за віком показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки та зобов`язання здійснити з 29.05.2026 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показників середньомісячної заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2023-2025 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 29.05.2026 ОСОБА_1 звернулася засобами вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за вислугу років на пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону №1058. Звернення було опрацьовано за принципом екстериторіальності Головними управліннями Пенсійного фонду України в Хмельницькій та Полтавській областях. За результатом розгляду заяви, позивачку з 29.05.2026 переведено на пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону №1058.

ОСОБА_1 надала суду заяву про долучення до матеріалів справи копій листів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.07.2026 за №17982-17652/Ч-08/8-0900/26 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.07.2026 № 21317-20856/Ч-02/8-2200/26. Також позивач у заяві зазначила, що не заперечує щодо заміни відповідача чи/або залучення другого відповідача в цій справі.

В листі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.07.2026 за №17982-17652/Ч-08/8-0900/26 зазначено, що електронна пенсійна справа опрацьовувалася спеціалістом з призначення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (етап призначення), головним спеціалістом з призначення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (етап перевірки та контролю), спеціалістом з виплати і головним спеціалістом з виплати Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.07.2026 № 21317-20856/Ч-02/8-2200/26 зазначено, що заява про перерахунок пенсії з вислуги років на пенсію за віком від 29.05.2026 розглянута за екстериторіальним принципом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. За результатами розгляду заяви прийнято рішення № 926160191401 від 05.06.2026 про перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що позивач не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі №300/3925/26 первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження від 15.06.2026.

5. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.