Ухвала суду № 138936705, 11.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 серпня 2026 року Справа № 280/7533/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката адвокат Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі премії, грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 включно, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, у тому числі премії, грошову допомогу на оздоровлення, грошову допомогу для вирішення соціально-побутових питань) за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 включно, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 в адміністративній справі № 280/7533/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_7 визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Позивачем отримано виконавчий лист у справі.

06 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення зазначено адресу боржника - Військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_3 . В матеріалах справи № 280/7533/25 міститься відзив на позов, в якому зазначена адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_5 . Заявник просить суд: виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі № 280/7533/25 та виконавчому листі № 280/7533/25 виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12.03.2026 та вказати адресу Відповідача/Боржника Військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_5 .

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно, суд доходить висновку, що заяву виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч. 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу представника позивача на ту обставину, що процесуальні дії щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі врегульовані різними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають різний порядок розгляду кожної із заяв, а отже об`єднання їх в одну є недоречним.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката адвокат Гаранської Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз