Ухвала суду № 138936537, 06.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3246/26 14:22 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача: адвокат Шпуганич Василь Васильович

відповідач 1: Державна служба України з безпеки на транспорті - представник Білова Олександра Валеріївна,

відповідач 2: Управління Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби з безпеки на транспорті - представник Білова Олександра Валеріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Шпуганича Василя Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підгірна 4 прим. 1а) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 51 ЄДРПОУ 39816845), Управління Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 06 серпня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 11 серпня 2026 року.

18 травня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Шпуганича Василя Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05 травня 2026 року за № ОПШ 019034 про накладення на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 адміністративно-господарського штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн; 2) визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05 травня 2026 року за № ОПШ 019041 про накладення на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 адміністративно-господарського штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

01 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час судового засідання судом ініційовано питання щодо витребування полісу №229152431, належне повідомлення про розгляд справи(повідомлення) та відеофіксаціії.

Представник позивача у судовому засіданні щодо полісів не заперечував, що інших доказів заперечував.

Представник відповідачів у справі у судовому засіданні щодо полісу зазначила, що можуть надати копію, в матеріалах справи повідомлення є, щодо відеофіксації можуть надати.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області) належним чином засвідчену читабельну копію страхового полісу серії ЕР № 22915243; належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 05 травня 2026 року; відеофіксацію перевірки, що мала місце 19 березня 2026 року за винесеними постановами за № ОПШ 019034 та за № ОПШ 019041 від 05 травня 2026 року.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області) належним чином засвідчену читабельну копію страхового полісу серії ЕР № 22915243; належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 05 травня 2026 року; відеофіксацію перевірки, що мала місце 19 березня 2026 року за винесеними постановами за № ОПШ 019034 та за № ОПШ 019041 від 05 травня 2026 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 14 серпня 2026 року.

3. Оголосити перерву у судовому розгляді до 13:30 год 31 серпня 2026 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль