Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа 160/17380/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог у справі № 160/17380/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
22.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення органам Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог п. 79 Порядку №1487.
Ухвалою від 15 липня 2026 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
31 липня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В заяві позивач просить викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви у такій редакції:
«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити всі необхідні дії щодо відкликання направленого до органів Національної поліції України звернення про адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 , а також направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність правових підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача відповідно до пункту 79 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487, та забезпечити виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про наявність звернення ТЦК до Національної поліції.»
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановив, що заява про (зміну) уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про (зміну) уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про (зміну) уточнення позовних вимог у справі № 160/17380/26.
Викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви у такій редакції:
«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити всі необхідні дії щодо відкликання направленого до органів Національної поліції України звернення про адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 , а також направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність правових підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача відповідно до пункту 79 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487, та забезпечити виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про наявність звернення ТЦК до Національної поліції.»
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про (зміну) уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 138935771, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/17380/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: