Ухвала суду № 138935695, 11.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2026 рокуСправа № 160/24186/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83, 65012 (для листування 65609) ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 046350021076 від 01.05.2026 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2026, зареєстровану 24.04.2026, про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки суду, під час повторного розгляду:

2.1. Врахувати трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 у сукупності з документами про зміну прізвища як документ, що належить ОСОБА_1 та підтверджує зазначені у ній періоди роботи.

2.2. Зарахувати до страхового стажу у підтвердженій документами тривалості такі періоди: роботу в колгоспі ім. Фрунзе з 02.03.1982 по 01.11.1990, за виключенням уже врахованого періоду з 08.07.1983 по 18.04.1990; за календарні роки або їх частини, у яких без поважних причин не виконано встановленого мінімуму трудової участі, обчислити стаж за фактичною тривалістю на підставі відпрацьованих вихододнів відповідно до статті 56 Закону № 1788-XII; роботу в Павлоградському управлінні громадського харчування з 19.09.1991 по 09.09.1992; роботу на Павлоградській взуттєвій фабриці з 29.09.1992 по 20.10.1995; роботу у ВАТ «Завод Павлоградзалізобетон» з 30.10.1995 по 31.12.1998, з 03.03.2000 по 31.08.2000 та з 11.09.2000 по 15.09.2000; період отримання допомоги по безробіттю з 26.12.2000 по 20.12.2001.

2.3. Перевірити відомості щодо виконання ОСОБА_2 робіт за угодою № 15 від 01.07.2014 з ТОВ «Стройтрест 10» у період з 01.08.2014 по 31.12.2014 шляхом використання даних Реєстру застрахованих осіб та отримання первинних документів страхувальника; зарахувати до страхового стажу місяці, за які підтверджено виконання робіт і нарахування винагороди, з обчисленням відповідно до статті 24 Закону № 1058-IV.

2.4. Ініціювати та забезпечити у порядку, встановленому статтями 12, 16, 21, 24 Угоди й Адміністративним договором щодо її застосування, направлення через визначену установу зв`язку запиту до компетентної установи Республіки Польща Zaklad Ubezpieczen Spolecznych (ZUS) щодо страхових періодів ОСОБА_1 з 24.08.2022 по 03.10.2023 та з 04.10.2023 по 15.04.2026; після отримання офіційної відповіді врахувати тривалість і статус складкових та нескладкових періодів, підтверджених ZUS.

2.5. Здійснити підсумовування українського та офіційно підтвердженого польського страхового стажу для визначення права ОСОБА_1 на пенсію та, за умови наявності необхідного страхового стажу, переглянути призначення їй пенсії за віком з 16.04.2026.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/24186/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук