Ухвала суду № 138935528, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Справа № 160/22821/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що полягає у непризначенні та непроведенні документальної позапланової перевірки фізичної особи ОСОБА_2 з питань повноти декларування доходів від здійснення перукарської діяльності за 2025 рік та законності джерел коштів, витрачених на набуття у власність транспортних засобів, за наслідками розгляду Заяви №3 ОСОБА_1 від 19.07.2026;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області призначити та провести документальну позапланову перевірку фізичної особи ОСОБА_2 з питань: повноти декларування доходів від здійснення перукарської діяльності за 2025 рік за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням розрахункового доходу 209 700 грн за 699 клієнтами та розбіжності у 191 700 грн із задекларованою сумою 18 000 грн); джерела коштів на придбання транспортних засобів MAZDA 3 (VIN НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (VIN НОМЕР_3 ); а також актуального статусу власності на автомобіль Volkswagen Golf, включно з можливим його подальшим продажем та джерелом/декларуванням доходу від такого продажу, - і повідомити ОСОБА_1 про результати перевірки у встановленому законом порядку

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із частиною другою статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує з матеріалів позову, предметом розгляду в даній справі є бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що полягає у непризначенні та непроведенні документальної позапланової перевірки фізичної особи ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_4 ) з питань джерела коштів та з питань повноти декларування доходів від здійснення перукарської діяльності за 2025 рік та законності джерел коштів, витрачених на набуття у власність транспортних засобів, за наслідками розгляду Заяви №3 ОСОБА_1 від 19.07.2026.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/22821/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Залучити до участі у справі №160/22821/26 у якості третьої особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу, відповідачу та третім особам.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна