Ухвала суду № 138935516, 29.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 рокуСправа №160/20189/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/20189/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області які виразилися у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки № 33/24/С-3785 від 02.08.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» довідки про розмір грошового забезпечення від № 33/24/С-3785 від 02.08.2021 року з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 р. в справі № 160/20189/21, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області які виразилися у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки № 33/24/С-3785 від 02.08.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» довідки про розмір грошового забезпечення від № 33/24/С-3785 від 02.08.2021 року з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набуло законної сили 10.02.2022 року.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення відповідачем здійснено перерахунок пенсії проте виплату заборгованості не здійснено через відсутність відповідного фінансування.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 на його правонаступника та спадкоємця ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 помер, а заявник є його єдиною спадкоємицею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/20189/21 до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2026 року о 08:10 год., про що повідомлено учасників справи.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання, призначене на 28.07.2026, повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, судом ухвалено розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1227 Цивільного Кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №378.

Відповідно до заповіту, складеного 19.12.2023, та зареєстрованого в спадковому реєстрі за номером №868, ОСОБА_2 заповів належну йому доплату до пенсії перераховану а період з 01.12.2019 по 31.05.2022 в розмірі 117 077,81 грн., що нарахована на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 р. в справі № 160/20189/21 - ОСОБА_1 .

З поданих заявником документів вбачається, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 , отже має право на спадкування відповідних сум, нарахованих за рішенням суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/20189/21 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/20189/21 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна