Ухвала суду № 138935405, 12.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

12 серпня 2026 р. Справа № 120/1651/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 30.01.2020 року по 18.07.2022 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022. Зобов`язано Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення з 30.01.2020 року по 18.07.2022 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

07.08.2026 року на адресу суду надійшла заява представника Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 364 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 368 КАС України).

За наведених обставин, приходжу до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 364, 366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/1651/26 від 17.06.2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 13:00 год. 03 вересня 2026 року в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська,14, м. Вінниця.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович