Ухвала суду № 138935245, 11.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 серпня 2026 р. Справа № 120/10237/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан Сіті Драйв" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан Сіті Драйв" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 року, адміністративний позов задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області від 07.07.2025 за № 13047541/45587536; № 13047542/45587536; № 13047543/45587536; № 13047544/45587536; № 13047545/45587536 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 21 від 05.05.2025, № 20 від 06.05.2025, № 67 від 28.05.2025, № 68 та 69 від 29.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даної податкової накладної 16.04.2025 року.

27.07.2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення, судом допущено описку в написанні дати фактичного подання податкових накладних.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року допущено описку в написанні дати фактичного подання податкових накладних, а саме: «16.04.2025» замість вірного «№ 21 від 05.05.2025 подана 28.05.2025, № 20 від 28.05.2025 подана 28.05.2025, № 67 від 28.05.2025 подана 16.06.2025, № 68 від 29.05.2025 подана 17.06.2025, № 69 від 29.05.2025 подана 18.06.2025», що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією даної податкової накладної.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року у адміністративній справі № 120/10237/25, шляхом зазначення вірної дати фактичного подання податкових накладних - № 21 від 05.05.2025 подана 28.05.2025, № 20 від 28.05.2025 подана 28.05.2025, № 67 від 28.05.2025 подана 16.06.2025, № 68 від 29.05.2025 подана 17.06.2025, № 69 від 29.05.2025 подана 18.06.2025, замість помилково вказаного 16.04.2025.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна