Рішення № 138933708, 11.08.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/275/26

2/706/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 20 019 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклав 2 кредитні договори, за якими отримав в користування грошові кошти на обумовлений із кредитодавцями строк, які зобов`язався повернути у строки визначені договорами та сплатити проценти за користування ними. Зокрема:

1) 12.08.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №1161867, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів;

2) 15.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №10001081156, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 3 000 грн строком на 14 днів зі сплатою процентів.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість.

Право вимоги за кредитним договором №1161867 від 12.08.2019 первісний кредитодавець відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ТОВ «Вердикт Капітал». Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 договором №1161867 відчужило ТОВ «Коллект Центр», яке, у свою чергу, право вимоги до відповідача за плату відступило позивачу - ТОВ «Факторинг Партнерс».

Право вимоги за кредитним договором №10001081156 від 15.10.2019 позивач набув за договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, що укладений ним із ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке право вимоги до ОСОБА_1 отримало за договором №11052021, що укладений 11.05.2021 із ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

Заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в загальній сумі 20 019 грн, 2 662,40 грн судового збору та 13 000 грн витрат на правову допомогу позивач просить стягнути із ОСОБА_1 .

Постановленою 04.03.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ним не подано.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Постановленою 11.08.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою вирішено провести заочний розгляд справи.

Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

Між сторонами склались правовідносини, які врегульовані нормами цивільного законодавства.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1 - 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення заборгованості за Договором №1161867 від 12.08.2019 суд встановив такі обставини:

12 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 - відповідачем у справі, укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 1161867 (далі по тексту Договір № 1161867), за яким позикодавець зобов`язався надати споживачу грошові кошти в сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових потреб клієнта, а клієнт повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Договір № 1161867 укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Позика видана строком на 30 днів (п. 1.2 Договору №1161867).

Сторони погодили такі процентні ставки за користування позикою:

- п. 1.3.1 знижена процентна ставка, яка становить 0,01 % від суми позики за кожен день користування позикою (3,65 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 Договору;

- п. 1.3.2 стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657 % річних). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору;

Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 100,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 4 012 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою - 0,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 12,00 грн (у грошовому виразі).

За умовами пункту 1.5 Договору №1161867 позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Графік платежів, який є додатком №1 до Договору № 1161867, містить відомості про суму позики - 4 000 грн, проценти - 12,00 грн дату повернення позики - 11.09.2019 та реквізити ТОВ «Авентус Україна» для оплати заборгованості. Графік платежів підписаний ОСОБА_1 12.08.2019 електронним підписом.

Досліджений судом Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування з урахування побажань споживача, відомості про порядок повернення кредиту, загальні витрати за кредитом тощо. Викладені у Паспорті споживчого кредиту умови відповідають погодженим сторонами положенням кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 ідентифікований первісним кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» за надісланим 12.08.2019 о 09:36:34 на номер +380980326156 одноразовим ідентифікатором 934736.

Виданою ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» довідкою за № 6152-ВП від 07.11.2025 підтверджено перерахування 12.08.2019 первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» на картку позичальника, маска карки № НОМЕР_1 , кредитних коштів в сумі 4000 гривень, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus - 2958566.

Згідно укладеного 11.03.2020 Договору факторингу № 11032020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1161867.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1032020 від 11.03.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 1161867 на суму 10 326 грн, з яких: 4 000 грн - тіло кредиту, 2 160 грн - заборгованість за процентами, 4 166 грн - заборгованість за пенею.

23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 23/12/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Із дослідженого судом Реєстру заборгованостей №2 від 23.12.2021 суд встановив, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1161867 на суму 10 326 грн, з яких: 4 000 грн - тіло кредиту, 2 160 грн - заборгованість за процентами, 4 166 грн - заборгованість за пенею.

За умовами укладеного 20.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

На підтвердження факту набуття ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за Договором № 1161867 позивач надав суду витяг із з Додатку №1 до Додаткової угоди №1/1 від 04.02.2025 до Договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, за яким сума відступленої ТОВ «Коллект Центр» вимоги до відповідача по Договору №1161867 становить 10 326 грн.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж прав вимоги) № 28-08/25, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1161867.

Згідно Витягу із Додатку №3 до Договору №28-08/25 від 28.08.2025 сума відступленої до ОСОБА_1 вимоги за Договором №1161867 складає 10 326 грн та включає: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 160 грн - заборгованість за процентами, 4 166 грн - заборгованість за пенею.

З огляду на викладене, суд виснує про набуття позивачем у визначеному чинним законодавством порядку права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №1161867 від 12.08.2019.

Дослідженням розрахунку заборгованості за Договором №1161867 від 12.08.2019, що здійснений первісним кредитодавцем, суд встановив, що ОСОБА_1 12.08.2019 видано кредит у сумі 4 000 грн. За період із 12.08.2019 по 10.09.2019 відповідачу нараховані проценти за зниженою процентною ставкою - 0,40 грн в день, а в послідуючому із 11.09.2019 - по 72 грн в день від суми залишку кредиту. Загальний розмір нарахованих відповідачу за період із 12.08.2019 по 14.12.2019 процентів становить 6 560 грн. Розмір нарахованої пені складає 4 166 грн

Перевіряючи заявлений позивачем до стягнення розмір заборгованості по процентах, суд виходить із таких положень Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Строк кредитування згідно укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Договору № 1161867 від 12.08.2019 становить 30 днів.

Пунктом 1.6 Договору передбачено, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати її повернення шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та у разі наявності - неустойки.

Після вчинення клієнтом дій згідно з п. 1.6 Договору та у разі якщо залишок суми позики складає не менше 400 грн, товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою. Новий строк обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом вищевказаних дій та становить 30 днів. Нова дата повернення позики відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку кредитування проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п. 1.7 Договору №1161867).

Доказів ініціювання позичальником продовження строку користування позикою та прийняття первинним кредитором такої пропозиції споживача та, відповідно, пролонгації договірних правовідносин на погоджений сторонами правочину строк, позивач суду не надав, а тому нараховані поза межами строку кредитування проценти суд вважає необґрунтованими та у їх стягненні відмовляє.

Як слідує із розрахунку, відповідач 11.10.2019 сплатив 2 160 грн, які первісний кредитор зарахував на погашення нарахованих процентів.

Оскільки суд дійшов висновку, що нарахування ОСОБА_1 процентів поза межами строку кредитування не базується на нормах закону, тому сплачені ним кошти в сумі 2 160 грн слід зарахувати: 12 грн - на погашення процентів, 2 148 грн (2160грн-12грн) - на погашення тіла кредиту.

Тоді заборгованість за тілом кредиту становить: 1 852 грн (4 000 грн - 2148 грн).

Наданий позивачем розрахунок також підтверджує, що відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «Авентус Україна» нарахувало неустойку в сумі 1 938 грн, у тому числі: 450 грн - штрафу та 1 488 грн пені.

Позивач, покликаючись на укладені із попередніми кредиторами договори відступлення права вимоги, просить стягнути із відповідача пеню в сумі 4 166 грн, проте доказів обрахування її в такому розмірі суду товариство не надало, а тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню частково на суму 1 938 грн.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 1161867 від 12.08.2019 становить: 1 852 грн + 1 938 грн = 3 790 грн і саме така сума підлягає стягненню на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» із ОСОБА_1 .

Щодо заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №10001081156 від 15.10.2019 суд встановив такі обставини та дійшов такого рішення:

15 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №10001081156, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов Договору та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору №10001081156, сума кредиту становить 3 000 гривень.

Строк кредитування - 14 календарних днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Зазначена процентна ставка нараховується:

- в межах строку кредиту, передбаченого п. 1.3. цього договору;

- в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього договору із урахуванням програми лояльності.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою.

Відповідно до п. 1.6 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 401,5% річних.

Згідно положень п. 1.7 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору становить 3 462 грн.

За умовами п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданих позичальником товариству з метою отримання кредиту.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, зазначену в п. 1.3. Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному в п. 4.2. Договору.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту та Паспорт споживчого кредитування, що надано позичальнику до укладення правочину.

Договір №10001081156 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 74170, про що свідчить розділ 10 Договору «Реквізити та підписи сторін».

Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 10001081156 від 15.10.2019 є Графік платежів/розрахунків, яким визначено: термін платежу - 14 днів, сума кредиту - 3 000 грн, проценти за користування кредитом - 462 грн. Загальна вартість кредиту складає 115,4 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 3 462 грн - у грошовому виразі та включає в себе: проценти за користування кредитом, які складають 15,4% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 462 грн (у грошовому виразі); суму (тіло) кредиту в розмірі 3 000 грн (у грошовому вираженні). Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 401 %.

ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» направлено ОСОБА_1 . Оферту (пропозицію укласти електронний договір) на наступних умовах: сума кредиту - 3 000,00 грн.; термін кредиту - 14 днів; розмір процентної ставки/день - 1,1; річний розмір процентної ставки - 401.5.

15.10.2019 відповідачем підписано заяву про прийняття оферти (акцепт), якою останній погодив вище зазначену оферту.

06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору № 10001081156 від 15.10.2019, якою сторони погодили зміну строку кредитування, визначивши, що кредит надається до 05.06.2021, а договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Зазначені зміни були поставлені в залежність від сплати позичальником фактично нарахованих процентів за договором у розмірі 6 693 грн у строк до 06.05.2021.

Крім того, Додатковою угодою сторони погодили умови застосування процентної ставки у розмірі 1,71 % на день від суми кредиту в межах нового строку кредитування за умови, визначеної її положеннями.

У Додатковій угоді також передбачено, що у разі невиконання Позичальником визначених нею зобов`язань її дія анулюється, а сторони повертаються до умов, що діяли до її укладення. Інші умови договору, які не були змінені Додатковою угодою, залишилися чинними.

Додаткова угода, як і основний правочин, укладена сторонами в електронній формі та підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 74170

ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» листом, адресованим ТОВ «ФК «ЄАПБ», підтвердило підписання ОСОБА_1 . Договору № 10001081156 від 15.10.2019 шляхом використання одноразового ідентифікатора 74170, направленого на номер телефону НОМЕР_2 .

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджено наданою позивачем квитанцію про успішність здійсненої 15.10.2019 на платіжному сервісі Platon транзакції щодо перерахування 3 000 грн на картку відповідача НОМЕР_3 .

Зарахування коштів ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» також підтвердило виданою ТОВ «Факторинг Партнерс» довідкою.

Відповідач доказів, які б спростовували факт укладення кредитного договору між ним та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а також отримання за ним коштів не надав, вказані позивачем обставини не спростував, а тому суд виснує про наявність договірних відносин між первісним кредитором та позивачем у справі.

11.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань (в разі наявності) та ніші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

З копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 11.05.2021 за договором факторингу № 11052021 від 11.05.2021 встановлено, що ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10001081156 у сумі 9 693 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3 000 грн, сума заборгованості за відсотками - 6693 грн.

23.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості

20.12.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено додаткову угоду № 1 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, відповідно до якої в зв`язку з виявленням технічної помилки (описки) було вирішено внести зміни в реєстри заборгованостей.

Відповідно до Реєстру заборгованостей № 2 від 23.05.2024 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 та витягу з Реєстру заборгованостей № 2 від 23.05.2024 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10001081156 у сумі 9 693 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 693 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження суми заборгованості відповідача за кредитним договором №10001081156 від 15.10.2019 позивачем надано розрахунок боргу за період із 15.10.2019 по 22.04.2020, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 9 693 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3 000 грн, заборгованість за відсотками - 6 693 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору № 10001081156 від 15.10.2019 про надання споживчого кредиту, споживач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість.

Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належним та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань.

При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитним договором.

Таким чином за кредитним договором № 10001081156 від 15.10.2019 із відповідача стягненню підлягають кошти в сумі 9 693 грн.

Загальний розмір боргу ОСОБА_1 за двома договорами становить 13 483 грн.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених судом вимог, що становить 1 793,12 грн (2662,40 грн*67,35%).

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи відомо, що на підтвердження адвокатських повноважень та понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги № 39 від 01.01.2026 щодо примусового стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , витяг з Акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, відповідно до якого Адвокатським об`єднанням надано товариству послуги на суму 13 000 грн (надання усної консультації - 4 000 грн, складання позовної заяви - 9 000 грн).

У постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за результатами аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

У додатковій постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20 вказано, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що, попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані представником позивача на підтвердження понесених витрат, беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, віднесення справи до категорії малозначних, незначної складності, наявність узгодженої та усталеної судової практики, невеликий обсяг досліджених доказів, розгляд справи за відсутності сторін, суд вважає, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на правничу допомогу в сумі 13 000 грн не відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, їх обсягу з урахуванням складності справи та необхідних процесуальних дій сторони, а тому суд вважає за необхідне зменшити їх до 4 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 13 483 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні, з яких:

- заборгованість за Договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1161867 від 12.08.2019 у розмірі 3 790 грн;

- заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10001081156 від 15.10.2019 у розмірі 9 693 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, в розмірі 1 793 (одна тисяча сімсот дев`яносто три) гривні 12 копійок та 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ - 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 м. Київ, 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА