Ухвала суду № 138933689, 12.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1812/26

2-п/705/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/1812/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4 поверх, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11.08.2026 надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/1812/26.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №1812/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.03.2026 було відкрито провадження в справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від учасників справи до суду не надходило.

11.06.2026 у даній цивільній справі судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено частково.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Водночас, суд відзначає, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та, відповідно, визначених процесуальним законом умов (ст. 280 ЦПК України) для заочного розгляду справи не було. Як наслідок процесуальна ухвала про заочний розгляд у справі № 705/1812/26 постановлена не була.

Порядок оскарження ухваленого судом 11.06.2026 рішення у справі № 705/1812/26 роз`яснений в резолютивній частині рішення.

З огляду на викладене суд зауважує, що рішення суду від 11.06.2026 у справі № 705/1812/26 не є заочним, а тому не може бути переглянуте судом першої інстанції в порядку процесуальної процедури, що регламентована ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В зв`язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Банара Валерія Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/1812/26 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Душин