Рішення № 138933555, 08.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13947/23

Провадження № 2/712/1009/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

з участю секретаря БІЛИК О.Ю.

за участю представників сторін :

позивача - Соколовського М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

Стислий виклад позиції сторін .

У грудні 2023 року Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуенерго» Черкаської міської ради звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 . КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» надає відповідачам за вказаною адресою житлово-комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання, нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак відповідачі своєчасно не вносять плату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на 31.10.2023, у розмірі 25465,33 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь разом з понесеними судовими витратами.

Відзив на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Даніліна Н.С. не подавала, проте у заяві про перегляд заочного рішення суду вказала, що у спірній квартири наявні два особові рахунки. Один із співвласників квартири - ОСОБА_6 помер, проте як відомо відповідачу, за життя він відчуджив частину квартиру . ОСОБА_5 не є спадкоємцем після померлого. Власником іншого особового рахунку є ОСОБА_7 . Не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 2019 року в ній не проживає.

Процесуальні дії суду.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2024 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуенерго» Черкаської міської ради задоволено.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 жовтня 2025 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заочне рішення суду скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснив суду, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.1995 року встановлено порядок користування квартирою. Також згідно зазначеного рішення суду, були розділені особові рахунки у квартирі. Відповідо до даних КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за вказаною квартирою обліковуються два особові рахунки - НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , які відкриті на виділені в рішенні суду кімнати. Особовий рахунок № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , натомість особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований на ОСОБА_6 , проте після надходження до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» відомостей про смерть останнього, був перереєстрований на ОСОБА_3 , яка і по даний час разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрована у вказаному помешканні. За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31.10.2023 рокуу утворилась заборгованість у сумі 25 465, 33 грн. Завертає увагу суду, що факт проживання відповідача у іншому місті, не звільняє зареєстровану особу від обов"язку зі сплати комунальниї послуг.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Даніліна Н.С. в судовому засіданні проти позову заперечувала, обгрунтовуючи заперечення не проживанням ОСОБА_9 у спірній квартирі. Ввважає, що оскільки власник особового рахунку помер, а ОСОБА_9 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 він не має обов"язку сплачувати комунальні послуги. Просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Відзив на позовну заяву не направляли.

Мотивувальна частина .

Встановлені обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі і квартири 155 здійснюється Комунальним підприємством теплових мереж " Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на підставі ліцензії на право постачання теплової енергії виданої відповідно до рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетитки та комунальних послуг від 14.04.2011 року № 630 (а.с. 12).

Згідно з відповіддю Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради , якому делеговані повноваження органу реєстрації, станом на 16.10.2023 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з розрахунку заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води, заборгованість відповідачів з листопада 2020 року по жовтень 2023 року складає 25465,33 грн. (а.с.16).

Застосовані норми права .

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актами, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини сьомої статті 26 Закону України № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Проте, договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачами ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів споживачами послуг до КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" від мешканців вказаної квартири з метою їх ідентифікації - не надавалася.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц міститься правовий висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідачі впродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення/теплової енергії та постачання гарячої води, а тому вони не звільняються від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною першою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 09 листопада 2017 року N 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за N 630 (далі - Правила) регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За змістом пунктів 18, 30 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За правилами частини четвертої статті 319, статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями статей 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є споживачами послуг з постачання гарячої води та теплової енергії, які надавалися позивачем.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести необґрунтованість заявлених вимог.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідачі свої зобов`язання за договором про надання послуг належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води в сумі 25465,33 грн.

На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачами не надано. Крім того, матеріали справи не містять доказів, що відповідач ОСОБА_5 звертався до позивача із заявою про його непроживання у квартирі.

В той же час, діюче на даний час законодавство не передбачає обов`язку виконавця послуг не здійснювати нарахування за спожиті споживачем послуги особам, які є зареєстрованим у житлових присміщеннях, але не проживають у них.

Крім цього, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_5 , які і інші відповідачі- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зверталися до позивача із заявою про відмову від послуг з теплопостачання та постачання гарячої води. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_5 про те, що він довгий час проживає у м. Києві, про свідчить довідка акту огляду МСЕК від 2019 року та не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому не повинен сплачувати заборгованості.

Такі аргументи не спростовують факту реєстрації відповідача за вищевказаною адресою та наявності в нього відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги нарівні з іншими зареєстрованими особами.

Доказів того, що послуги відповідачам, в тому числі і ОСОБА_5 не надавались, що вони в не користувалися наданими послугами і потреби в таких послугах не мали, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Доказів добровільної сплати нарахованої суми відповідачі до суду також не надали.

Суд відхиляє і заперечення відповідача ОСОБА_11 щодо відкриття окремих особових рахунків на оплату комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_4 .

Порядок користування квартирою АДРЕСА_5 між колишнім подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був встановлений судом у 1993 році. Після встановлення порядку користування квартирою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відриті особові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно.

З наданої представником відповідача довідки КП " Соснівська служба утримання будинків" вбачаєтьсся, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 02.10.1987 р. по 03.11.1995 року. В той же час, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі з 16.06 .1999 року по даний час, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2378946 від 24.02.2026 року.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було переоформлено на ОСОБА_3 , а особовий рахунок № НОМЕР_2 - залишився оформленим на ОСОБА_7 .

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 щодо неприйняття спадшини після смерті у 2005 році ОСОБА_6 на частину квартири відповідачем ОСОБА_5 та відсутність у зв"язку з цим обов"язку сплачувати комунальні платежі є необгрунтованими виходячи з того, що згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачами виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з них на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме з постачання теплової енергії, гарячої води .

На спростування вищенаведеного будь-яких доказів відповідачами суду не надано. Зокрема ОСОБА_9 не надав доказів, що він будучи зареєстрованим у квартирі сплачує кошти за спожиту теплову енергію за іншим особовим рахунком, який відкритий на ОСОБА_7 .

За викладених обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору суд враховує, що ОСОБА_9 є інвалідом третьої групи, що не звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 634, 642ЦК України, статтями 9, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 81, 89, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 31 жовтня 2023 року в сумі 25465,33 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього стягнути 28149,33 грн. ( двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 33 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи - Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ЄДРПОУ 02082522, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 62, розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).

Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя: С.Є. Токова