Ухвала суду № 138933386, 11.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3342/25

Провадження № 2-п/697/10/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання- Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів заяву представника відповідача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №697/3342/25 від 24.02.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про ухвалення вищевказаного судового рішення та, взагалі, наявність судового спору, відповідачу стало відомо після блокування карток відповідача. Відповідач не отримувала ухвали суду з позовом та додатками та рішення суду. У той же час, у своїй заяві представник відповідача також наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі, зокрема щодо перебування на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді кримінального провадження по факту крадіжки телефону, який належить відповідачу, з якого було отримано кредит невідомою особою. Посилаючись на дані обставини просить скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22.06.2026 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

07.07.2026 ухвалою суду поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного Канівського міськрайонного суду №697/3342/25 від 27.03.2026 , який відповідно був надісланий представнику позивача за його заявою в електронній формі, та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича відкликати без подальшого виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №697/3342/25 від 24.02.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2026 у цивільній справі №697/3342/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного Канівського міськрайонного суду №697/3342/25 від 24.02.2026, який відповідно був надісланий представнику позивача за його заявою в електронній формі, та по якому здійснюється виконавче провадження відкликати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Університетська, 33, приміщення оф. 25) без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду на 30.09.2026 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник