Ухвала суду № 138933336, 12.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/83/24

2-о/693/72/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

присяжних Круць Г. А.,

Ломачинської Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Осадчого К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

недієздатної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, яке обґрунтоване тим, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначеного заявника опікуном їй.

Строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною закінчується 22.08.2026.

Заявник зазначив, що стан здоров`я його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення до суду з клопотанням не покращився, остання продовжує хворіти.

Виходячи із зазначеного, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану його сестри.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання громадянина недієздатним додано довідку комунальним некомерційним підприємством «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті, діагноз F 07,83.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Враховуючи, що в суду наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для встановлення його психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 693/83/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я брати участь у судових зсіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи

№ 693/83/24, медичну карту амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Защитинська

Присяжні Круць Г. А.

Ломачинська Л.В.