Рішення № 138933315, 11.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
11.08.2026
Номер справи
690/308/26
Номер документу
138933315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 690/308/26

Провадження № 2/690/352/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи виконавчий комітет Багачевської міської ради, ОСОБА_7 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою за змістом якої просить надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач переїхала на постійне місце проживання до доньки ОСОБА_7 , яка є власницею 6/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не має можливості зареєструвати своє місце проживання без письмової згоди інших співвласників цього будинку, які хоч і не заперечують проти її реєстрації в цьому будинку, але не бажають з`являтись до відповідного органу для надання такої згоди.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_7 надали до суду заяви за змістом яких визнають заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Інші відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомленими, в розумінні п. 4) ч. 8, ст. 11 ст. 128 ЦПК України, про розгляд даної справи Багачевським міським судом Черкаської області, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень, відповідно, не подали, заяв від їх імені про розгляд справи в судовому засіданні чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.12.1993 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 є власником 6/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.07.2025 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3159; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2025 № 434355329; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2026 року № 473467672.

Згідно технічного паспорту, виготовленого 15.06.2016 року комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 245,5 кв.м., з них житлова 113,3 кв.м., та фактично поділений на чотири окремі квартири, кожна з яких має окремий вхід (верандою), ванною, кухнею та двома житловими кімнатами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2026 № 473467672 співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності згоди ОСОБА_7 як співвласника даного будинку, на підставі пп. 3) п. 87 постанови Кабінету Міністрів України № 265 відмовлено в її задоволенні в зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Житловим кодексом України (далі по тексту ЖК України), Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Положеннями ст. 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Приписами ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Положеннями ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до змісту п. 5 ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі якщо особа не є власником (співвласником) житла, за адресою якого декларується місце її проживання, декларування місця проживання особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, уповноваженої особи житла, яка надається в електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг та зазначається в декларації про місце проживання під час її формування.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_7 , якій на приватної власності належить 6/25 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично відокремлена від часток інших співвласників, та ОСОБА_7 надала як дозвіл на проживання матері в належній їй частці зазначеного домоволодіння, так і письмову згоду на реєстрацію місця проживання позивача за вказаною адресою.

Водночас реєстрація місця проживання позивача за відсутності письмової згоди усіх співвласників житлового будинку в позасудовому порядку є неможливою.

Відомості про те, що кимось із співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оспорювалось право користування, шляхом безпосереднього проживання, ОСОБА_7 у частині домоволодіння, належній її доньці, відсутні.

Положеннями ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З урахуванням вищевказаного, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем його фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження наданими до суду доказами, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд також враховує, що від відповідачів жодних заперечень щодо задоволення позовних вимог не надходило, а також те, що надання дозволу на реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є її донька, не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших його співвласників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 175, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласників даного житлового будинку.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.02.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.12.2009 року Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138933315 ?

Документ № 138933315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138933315 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138933315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138933315, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 138933315, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138933315 відноситься до справи № 690/308/26

Це рішення відноситься до справи № 690/308/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138933314
Наступний документ : 138933316