Рішення № 138933311, 12.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/234/26

Провадження № 2/690/309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») заборгованість за кредитним договором від 10.06.2021 року № 938261710 в сумі 52 649,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 дистанційно в електронній формі укладено кредитний договір № 938261710 (далі Договір № 938261710), який відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в якості кредиту надано відповідачу грошові кошти в розмірі 14 400 грн., а в подальшому збільшено суму кредиту до 16 290 грн. шляхом їх безготівкового перерахування на вказаний нею картковий рахунок на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом, але свої зобов`язання за Договором № 938261710 належним чином та в повному обсязі не виконала.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі договору факторингу від 28.11.2018 року № 28/1118-01 (далі Договір № 28/1118-01), строк дії якого продовжувався додатковими угодами до нього, та реєстру прав вимоги від 27.07.2021 року № 144 відступило право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 938261710 товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс»), яке в подальшому на підставі договору факторингу від 05.08.2020 року № 05/0820-01 (далі Договір № 05/0820-01) та реєстру прав вимоги від 31.07.2023 року № 10 відступило його товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), яке в свою чергу на підставі договору факторингу від 10.07.2025 року № 10/07/25-Е (далі Договір № 10/07/25-Е) та реєстру боржників від 10.07.2025 року № б/н відступило таке право ТОВ «ФК «ЕЙС».

Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Договором № 938261710 становить 52 649,73 грн., з яких: 16 290 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36 359,73 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, про стягнення якої й заявлено позовну вимогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача на підставі наявних доказів, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в розумінні п. 4) ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, що узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року в справі № 800/547/17, а також постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року в справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року в справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 року в справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 року в справі № 911/3142/19, від 19.05.2021 року в справі № 910/16033/20, від 07.02.2024 року в справі № 904/853/23, відзиву на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні від 16.02.2017 року в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

З урахуванням вказаного та вимог ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, а також відсутності підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в заочному порядку, про що 12.08.2026 року постановлено відповідну ухвалу.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 10.06.2021 року дистанційно через сайт https://moneyveo.ua звернулась до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою на отримання грошових коштів у кредит, у зв`язку з чим між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 938261710, який останньою підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, невід`ємними частинами якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт», Паспорт споживчого кредиту та Графік розрахунків, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати ОСОБА_1 строком на 11 днів (дисконтний період) кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом 22 000 грн., з яких перший транш 14 400 грн. надається відразу після укладення договору шляхом зарахування коштів на платіжну картку (4790-72ХХ-ХХХХ-4136), вказану нею в заявці, та передбачено право позичальника в будь-який момент збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до договірних умов (дисконтна процентна ставка 1,25% в день від суми кредиту, індивідуальна (за умови продовження дисконтного періоду) 1,31%, базова (в разі продовження користування кредитом після закінчення дисконтного періоду) 1,70%, процентна ставка після закінчення строку кредитування 2,30%).

У подальшому, 11.06.2021 року ОСОБА_1 ініційовано збільшення суми кредиту на 1 890 грн. (140 + 1 750), як наслідок, загальна сума наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредиту становила 16 290 грн.

Згідно п. 1.7 Договору № 938261710 у випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Відповідно до змісту п. 1.8 Договору № 938261710 строк кредитування може бути продовженим позичальником шляхом здійснення оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови активації ним функції продовження строку кредитування.

Умовами п.п. 1.12, 1.12.1 Договору № 938261710 передбачено, що строк кредитування продовжується в разі якщо позичальник продовжує користуватися кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування кожен раз на 1 календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

За змістом п. 2.1.1.5 Договору № 938261710 кредитодавець, крім іншого, має право без згоди позичальника укласти договір відступлення права вимоги до договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою.

Факт виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 за Договором № 938261710 шляхом перерахування 10.06.2021 року грошових коштів у розмірі 14 400 грн. та 11.06.2021 року в сумі 1 890 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), підтверджується копіями платіжних доручень від 10.06.2021 року № 0c5bcebd-68c2-41a5-bad2-2bb0ece538b8, від 11.06.2021 року № f7ed8b00-be12-4f04-ab4b-5e0b0d2a4d34, 3f821eed-74b8-4ecd-813e-eba73a86a976, а також інформацією АТ «Ощадбанк» від 27.04.2026 року № 46/12-11/59257/2006/БТ та випискою про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою вищевказаної платіжної картки.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 938261710, зробленого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відображено факт надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 16 290 грн. (14 400 + 1 750 + 140), а також нарахування процентів за користування кредитом у період часу з 10.06.2021 року по 27.07.2021 року на загальну суму 16 502,22 грн.

Водночас відомостей про сплату коштів ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не відображено, як наслідок, станом на 27.07.2021 року заборгованість за тілом кредиту становила 16 290 грн., а за процентами 16 502,22 грн.

Між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 28.11.2018 року укладено Договір № 28/1118-01, за умовами якого, з урахуванням оновленої редакції, погодженої додатковою угодою від 31.12.2020 року № 26 до нього, за умовами п. 2.1 якого останнє зобов`язалось відступити ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права грошової вимоги за укладеними кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 28/1118-01 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відбувається в день підписання сторонами реєстру прав вимоги, що засвідчує передачу права вимоги до боржників у повному обсязі.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги від 27.07.2021 року № 144 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», крім іншого, передано ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 (№ 1318) за Договором № 938261710 на загальну суму заборгованості 32 792,22 грн., з яких: 16 290 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16 502,22 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 938261710, зробленого ТОВ «Таліон Плюс», щоденно в період часу з 28.07.2021 року по 18.09.2021 року (53 днів) нараховувались проценти в розмірі 374,67 грн. (2,30% в день від суми залишку кредиту), а жодних коштів ОСОБА_1 не сплачувалось, як наслідок, станом на 31.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 938261710 становила 52 649,73 грн., з яких: 16 290 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36 359,73 грн. заборгованість за процентами.

За змістом п.п. 5.3, 5.3.3 Договору № 28/1118-01 ТОВ «Таліон плюс», крім іншого, має право здійснювати наступне відступлення права вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «Таліон Плюс» 05.08.2020 року на підставі Договору № 05/0820-01, строк дії якого продовжувався додатковою угодою до нього від 27.07.2021 року № 2, від 30.12.2022 року № 3, зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 05/0820-01 перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відбувається в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги від 31.07.2023 року № 10 ТОВ «Таліон Плюс», крім іншого, відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 (№ 8042) за Договором № 938261710 на загальну суму заборгованості 52 649,73 грн., з яких: 16 290 грн. заборгованість за тілом кредиту, 36 359,73 грн. заборгованість за відсотками.

За змістом п.п. 5.3.3 Договору № 05/0820-01 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», крім іншого, має право здійснювати наступне відступлення права вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 10.07.2025 року на підставі Договору № 10/07/25-Е зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЕЙС» належні йому права грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначено у відповідному реєстрі, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до змісту п. 1.2 Договору 10/07/25-Е перехід права вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ЕЙС» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Акт прийому-передачі реєстру боржників сторонами Договору 10/07/25-Е підписано 10.07.2025 року та згідно витягу з реєстру боржників від 10.07.2025 року до Договору № 10/07/25-Е ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», крім іншого, відступлено ТОВ «ФК «ЕЙС» право вимоги до ОСОБА_1 (№ 7104) за Договором № 938261710 на загальну суму заборгованості 52 649,73 грн., з яких: 16 290 грн. прострочене тіло кредиту, 36 359,73 грн. прострочені відсотки.

З виписки з особового рахунку за Договором № 938261710, складеного директором ТОВ «ФК «ЕЙС», вбачається, що станом на 26.12.2025 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 52 649,73 грн., з яких: 16 290 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 36 359,73 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України, Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Положеннями ч. 1 ст. 1080 ЦК України передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 10.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 938261710 на підставі якого відповідачем отримано в кредит грошові кошти в сумі 16 290 грн. строком на 11 днів, які зобов`язалась повернути та сплатити проценти за користування кредитом, однак кредит не повернула та проценти за користування ним сплатила.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 27.07.2021 року відступило право вимоги за Договором № 938261710 ТОВ «Таліон Плюс», яке додатково нарахувавши проценти за користування кредитом за період часу з 28.07.2021 року по 18.09.2021 року на суму 19 857,51 грн., в подальшому 31.07.2023 року відступило його ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке не здійснюючи жодних додаткових нарахувань відступило таке право ТОВ «ФК «ЕЙС».

Перевіркою розрахунку заборгованості за Договором № 938261710 встановлено відповідність розмірів як застосованих процентних ставок, так і строку їх нарахування договірним умовам, які узгоджені сторонами, з урахуванням того, що строк кредитування в зв`язку з невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань фактично продовжено ще на 90 днів.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи виконала свої зобов`язання за Договором № 938261710 перед ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» чи ТОВ «Таліон Плюс», чи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», чи ТОВ «ФК «ЕЙС», суду не надано, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 52 649 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок дев`ять) 73 коп., з яких: 16 290 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 36 359,73 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено.

Відповідно до змісту ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, як сплачені, так і ті, що підлягають сплаті, що підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї ТОВ «ФК «ЕЙС» в зв`язку з необхідністю стягнення з ОСОБА_1 в судовому порядку заборгованості за Договором № 938261710 понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі представником позивача долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року № 20/08/25-01, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та партнери», та додаткової угоди від 01.09.2025 року № 25771236494 до нього; акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року на суму 7 000 грн.

Відповідно до умов п.п. 3.6, 3.8 Договору № 20/08/25-01 сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок. ТОВ «ФК «ЕЙС» звільняється від обов`язку сплати гонорару, якщо рішення суду ухвалено не на його користь.

Згідно змісту додаткової угоди від 01.09.2025 року № 25771236494 до Договору № 20/08/25-01 адвокатським бюро «Соломко та партнери» взято зобов`язання щодо надання ТОВ «ФК «ЕЙС» правничої допомоги в зв`язку зі стягненням у судовому порядку заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.06.2021 року № 938261710.

За вказаних обставин, з урахуванням відсутності клопотання ОСОБА_1 із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором від 10.06.2021 року № 938261710 в сумі 52 649 (п`ятдесят дві тисячі шістсот сорок дев`ять) 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» судові витрати в сумі 9 662 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., з яких: 2 662,40 грн. витрат на оплату судового збору, 7 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, к. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.10.2012 року Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Линдюк В.С.