Вирок № 13893271, 10.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-206

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе: председательствующего судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Гандзя М.О.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области, Бершатского района, с. Балановка, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ :

27.12.2009 года около 16-00 час., ОСОБА_2 находясь возле сервисного центра «Киевстар», расположенного по адресу г. Харьков ул. Красноармейская, 12 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, за денежное вознаграждение наркотическое средство каннабис. Одну часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_2. спрятал в подъезде указанного дома с целью последующего сбыта, а вторую часть наркотического средства он стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

В тот же день, на общественном транспорте, ОСОБА_2 перевез данное наркотическое средство к перекрестку ул. Данилевского и пр. Ленина в г. Харькове, где примерно в 17-30 час. был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра в правом наружном нижнем кармане, надетой на нем куртки обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, а также срез данного кармана. Внутри изъятого у ОСОБА_2 пакета, а так же срезе кармана находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 27,9652 и 0,09997 грамма, в перерасчете на сухое вещество 25,3365 и 0,9058 грамма соответственно, всего общим весом 26,2423 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, 04.01.2010 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_2, действуя повторно, изначально имея цель сбыта наркотических средств, приехал по адресу г. Харьков ул. Красноармейская, 12, где взял, то есть приобрел ранее спрятанное им в подъезде дома наркотическое средство, а затем для его сбыта, по предварительной договоренности, пришел на ул. Конева, 7 г. Харькова.

В этот же день, около 16-20 час. ОСОБА_2, находясь непосредственной близости от остановки общественного городского транспорта по ул. Конева, 7 г. Харькова, то есть в местах массового пребывания граждан, из корысти, за денежное вознаграждение по 50 грн. с каждого, незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, которое является каннабисом (марихуана высушенная), весом 2,5830 грамма, а в перерасчете на сухое вещество 2,1733 грамма ОСОБА_3, весом 2,4565 грамма, в перерасчете на сухое вещество 2,0698 грамма - ОСОБА_4

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято работниками милиции как у ОСОБА_3, так и у ОСОБА_4

В этот же день, то есть 04.01.2010 года примерно в 16-30 час. ОСОБА_2, действуя повторно, изначально имея цель сбыта наркотических средств, находясь по ул. Конева,7 г. Харькова, непосредственно после совершения сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был задержан работниками милиции. При задержании у ОСОБА_2, в правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят пакет, с ранее приобретенным им у неустановленного лица, веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), весом 8,1394 грамма, а в перерасчете на сухое вещество 6,8330 грамма. Изъятое наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал частично, при этом не оспаривая факт приобретения им наркотического средства каннабис для личного употребления, оспаривал факт его сбыта и пояснил об обстоятельствах, изложенных в приговоре ниже.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 27.12.2009 года возле магазина «Киевский»г. Харькова у двоих неизвестных парней он приобрел наркотическое средство каннабис за 50 грн. Часть приобретенного наркотического средства он спрятал в подъезде дома, а часть оставил при себе для личного употребления, положив в карман куртки надетой на нем и поехал к станции метро «Научная». В районе памятника Харькову он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него пакет с каннабисом, о чем составили ряд документов.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в незаконном приобретении, перевозки и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 27.12.2009 года, составленного в присутствии понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. ( л. д. 8 )

Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( л. д. 43-44 )Согласно заключения химической экспертизы N 1 от 06.01.2010 года вещества, представленные на исследование, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Масса каннабиса, в перерасчете на сухое вещество составила: 25,3365 и 0,9058 грамм. ( л. д. 38-40 )

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

По эпизодам совершения преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 307 УК Украины

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2пояснил, что 04.01.2010 года он шел в ломбард к своей знакомой для того, чтобы отдать ранее занятые у нею деньги в сумме 80,00 грн. Недалеко от ломбарда по ул. Конева в г. Харькове к нему подошла ранее незнакомая девушка и попросила сигарету, которой он ее угостил. Затем к ним подошел ранее не знакомый парень, которого называли ОСОБА_3. Они вместе постояли, поговорили, а затем ОСОБА_2 пошел через дорогу на остановку, где к нему подошли двое парней, заломили руки, посадили в машину и привезли в Октябрьский РО. В правом кармане брюк ОСОБА_2 находилось наркотическое средство, которое он добровольно отдал сотрудникам милиции.

Так же подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в этот день никому он наркотическое средство не сбывал. Признательные показания по факту сбыта им наркотического средства в ходе досудебного следствия он дал под давлением сотрудником милиции.

Несмотря на непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в незаконном приобретении, хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в местах массового пребывания граждан, а так же в незаконном приобретении, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 пояснил, что 04.01.2010 года около 16-00 час. направлялся в сторону дома, где в подъезде под ступеньками спрятал пакеты с коноплей, забрав их направился в сторону круга троллейбусов на ул. Конева, где увидел девушку и парня. Из разговора с ними он узнал, что они употребляют коноплю, и предложил им приобрести два пакета с коноплей по 50 грн. После чего, передал им по пакету с коноплей, а они ему по 50 грн. Деньги он положил в карман брюк и направился в сторону остановки, где к нему подошли парни, представились сотрудниками милиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как при нем документов не было, то предложили проехать в Октябрьский РО, где у ОСОБА_2.в присутствии понятых в ходе наружного досмотра были обнаружены изъяты денежные средства, а также пакет с коноплей. ( л.д. 104-105; 117-118 )

Суд признает данные показания ОСОБА_2 достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в своей совокупности.

Так, из протокола наружного досмотра одежды и личных вещей ОСОБА_2 усматривается, что в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 в пакете находится конопля. ( л.д. 73)

Данный пакет с наркотическим веществом был изъят у ОСОБА_2, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( л.д. 141-143)

Согласно заключения химической экспертизы № 001 от 05.01.2010 года и заключения эксперта № 040 от 19.01.2010 года, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ОСОБА_2, на момент исследования в высушенном состоянии, является каннабис (марихуаной высушенной). Масса вещества (каннабиса) составила 8,1394 грамма. ( л.д. 79-81; 134-139)

Кроме того, 04.01.2010 года у ОСОБА_2 были отобраны смывы с ладоней рук, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий акт. ( л.д. 72)

Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что 04.01.2010 года около 16-30 час., когда он находился на ул. Конева, 7 г. Харькова, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, с которыми направился в помещение Октябрьского РО, где в его присутствии и второго понятого сотрудниками милиции был произведен досмотр ОСОБА_2 В ходе осмотра из правого кармана брюк черного цвета, одетых на ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Также в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 100 грн., номиналом по 50 грн. После чего, у последнего были сделаны смывы правой и левой руки. Все изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны биркой, где все участники поставили свои подписи.

Кроме того, в этот же день в его присутствии у ОСОБА_4 было произведено изъятие полиэтиленового пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснила ОСОБА_4. в пакете находится конопля, которую она приобрела у парня по имени ОСОБА_2 за 50 грн. для личного употребления. (л.д. 112-113)

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_6 дал и в ходе очной ставки, проведенной между ним и ОСОБА_2 ( л.д.114-115)

Свидетель ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве свидетеля, а так же в ходе проведения очной ставки между ним и ОСОБА_2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 ( л.д. 116-119)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. пояснила, что зимой 2010 года, точную дату не помнит, она вместе со свои другом ОСОБА_3 находилась возле ломбарда по ул. Конева в г. Харькове недалеко от троллейбусной остановки. Там они встретили ранее незнакомого парня, сейчас она утверждает, что это был именно подсудимый ОСОБА_2, который предложил им приобрести коноплю за 100 грн. за пакет. Она вместе с ОСОБА_3 решили приобрести коноплю, при этом заплатили ОСОБА_2 по 50 грн. каждый, после чего пошли в сторону троллейбусной остановки, где и были задержаны сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у них пакет с коноплей. ОСОБА_4. сразу пояснил сотрудникам милиции, что коноплю купила у ранее незнакомого парня.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_4. дала и в ходе очной ставки, проведенной в ходе досудебного следствия между ней и ОСОБА_2, которые подтвердила в судебном заседании. ( л.д. 110-111)

В ходе наружного досмотра одежды и личных вещей 04.01.2010 года в присутствии понятых у ОСОБА_4 в левом кармане штанов был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснила ОСОБА_4. в пакете находится конопля, которую она хранила для личного употребления. ( л.д. 88)

Данный пакет с наркотическим веществом был изъят у ОСОБА_4, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( л.д. 141-143)

Согласно заключения специалиста № 002 от 05.01.2010 года, представленное на исследование вещество, на момент исследования в высушенном состоянии, изъятого у ОСОБА_4, является каннабисом (марихуаной высушенной), масса вещества составила 2,4565. ( л.д. 90-91)

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что зимой 2010 года после обеда он вместе с ОСОБА_4 направлялся в сторону круга троллейбуса по ул. Конева г. Харькова. Возле ломбарда они остановились перекурить и к ним подошел ранее незнакомый парень, как потом выяснилось ОСОБА_2, стал с ними беседовать и в ходе разговора предложил приобрести у него коноплю за 100 грн. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 сбросились по 50 грн. каждый, передали деньги ОСОБА_2, а он взамен бумажный сверток с коноплей. После чего, он и ОСОБА_4. пошли на троллейбусную остановку, где были остановлены сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него приобретенную коноплю, о чем составили соответствующие документы.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_3 дал и в ходе очной ставки, проведенной в ходе досудебного следствия между ним и ОСОБА_2, которые подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 107-108)

В ходе наружного досмотра одежды и личных вещей 04.01.2010 года в присутствии понятых у ОСОБА_3 в правом кармане пуховика был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 в пакете находится конопля, которую он хранил для личного употребления. ( л.д. 84)

Данный пакет с наркотическим веществом был изъят у ОСОБА_3, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( л.д. 141-143)

Согласно заключения специалиста № 003 от 05.01.2010 года и заключения эксперта № 040 от 19.01.2010 года, представленное на исследование вещество, на момент исследования в высушенном состоянии, изъятого у ОСОБА_3, является каннабисом (марихуаной высушенной), масса вещества составила 2,5830. ( л.д. 85-86, 134-139)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказаны и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в местах массового пребывания граждан, а так же незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Относительно заявления подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия, прокуратурой Октябрьского района г. Харькова была проведена проверка данного заявления. Данные доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем постановлением от 25.11.2010 года в возбуждение уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, следователя Брюхненко А.С. по факту применения недозволенных методов следствия к ОСОБА_2 было отказано, из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Судом изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, из которых установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу органического аффективного, легкого когнитивного расстройства, обусловленных эпилепсией. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 111 от 10.02.2010 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных (наркологических) веществ у него не выявлено. ( л.д. 149-151)

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, подсудимый ОСОБА_2 в соответствии со ст. 63 УК Украины должен отбывать в уголовно-исправительном учреждении.

Учитывая то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств? разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 05 января 2010 года.

Вещественные доказательства: три полупрозрачных полимерных пакета белого цвета с рисунком и надписями, в которых находятся бесцветные прозрачные пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде зеленого цвета; три полупрозрачных полимерных пакета белого цвета с рисунком и надписями, в которых находятся ватные тампоны грязно-белого цвета, находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 886,78 грн. (восемьсот восемьдесят шесть гривен семьдесят восемь копеек), получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 1253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги».Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозгла шения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В. В. Труханович