Вирок № 13893258, 02.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-290/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

прокурора - Старченко Я.В.,

секретаря - Рединой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос Песочин Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13 ноября 1992 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 94 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы; 22 мая 2000 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17, 215-3 ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы; 18 января 2001 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 142 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 27 марта 2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 июля 2009 года на 10 месяцев 16 дней; зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 28 апреля 2010 года, примерно в 11.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первинтин), массой сухого остатка 0,1604 грамма, который незаконно хранил по месту жительства для личного употребления.

В этот же день, около 16.00 часов, ОСОБА_1 предоставил лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, помещение своей квартиры по адресу АДРЕСА_1, для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества.

Находясь в квартире ОСОБА_1, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, из ранее приобретенных таблеток «Трайфед»путем добавления уксуса, воды, красного фосфора и других ингредиентов, кустарным способом изготовило неустановленное количество психотропного вещества первинтин, часть из которого употребило на месте.

Около 17.00 часов 28 апреля 2010 года работники милиции по месту жительства ОСОБА_1 изъяли препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первинтин), массой сухого остатка 0,1604 грамма, который он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, а также не употребленную лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, часть препарата из псевдоэфедрина, содержащую в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,2116 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_1, действуя повторно, реализуя умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, 01 июля 2010 года, примерно в 20.00 часов, на берегу реки Уды в «Октябрьском гидропарке»сорвал дикорастущий куст конопли и перенес его к себе домой.

В этот же день ОСОБА_1 по месту жительства измельчил листья и соцветия конопли, тем самым незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство каннабис.

02 июля 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_1, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис, весом сухого остатка 6,08 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.

Кроме этого, ОСОБА_1, действуя повторно, 15 августа 2010 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на спортивной площадке во дворе дома АДРЕСА_2 на распределительном щите увидел мобильный телефон «Самсунг С-3010». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С-3010»с картой памяти «micro SD 2Gb», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 355 грн.

12 сентября 2010 года, около 23 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, пришел к домовладению ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 , действуя повторно, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию домовладения и со двора тайно похитил велосипед «Украина», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 130 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, пояснил, что действительно примерно в 11 часов 28 апреля 2010 года к нему домой пришел ОСОБА_5 и отдал ему один миллилитр психотропного вещества винт, после чего ушел. Около 16 часов ОСОБА_5 вернулся с двумя девушками, с его разрешения изготовил на кухне «винт», часть которого выпил, а часть хранил в медицинском шприце для последующего употребления. В этот же день работники милиции изъяли у него и ОСОБА_5 соответственно 1 мл. и 3 мл. психотропного вещества «винт». 01 июля 2010 года на берегу реки Уды он нашел куст дикорастущей конопли, фактически в высушенном виде, в этот же день по месту жительства путем перетирания руками измельчил листья конопли и хранил для личного употребления. 02 июля 2010 года, около 17 часов, с целью покурить коноплю направился в парк ДК «Ильича», однако был задержан работниками милиции непосредственно возле своего дома, которые изъяли имеющееся у него наркотическое средство.

По факту совершения краж чужого имущества ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства их совершения, так как они изложены судом выше. Пояснил, что в вечернее время 15 августа 2010 года он находился во дворе дома АДРЕСА_2 где наблюдал за группой ребят школьного возраста, играющихся на турникетах. Рядом на газораспределительной будке лежал мобильный телефон одного из школьников. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял мобильный телефон, по дороге домой выбросил из него сим - карту, и хранил телефон по месту жительства до тех пор, пока он не был изъят работниками милиции 07 октября 2010 года. Наряду с этим, 12 сентября 2010 года, находясь в пос. Песочин, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4 , которого мать в состоянии алкогольного опьянения забрала домой, он через калитку проник в домовладение ОСОБА_3 АДРЕСА_3, и тайно взял велосипед «Украина». На следующий день он вернул велосипед ОСОБА_4

В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств. При этом, сокращенный порядок рассмотрения дела не в коей мере не нарушает прав потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые будучи надлежащим образом уведомленными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; похищенное имущество им возвращено на стадии досудебного следствия.

Оценив вышеуказанное, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и, исходя из фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; ч. 1 ст. 317 УК Украины как организацию мест для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ; по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража ( тайное похищение чужого имущества), совершенная повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража ( тайное похищение чужого имущества), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судимым, однако должных выводов для себя не сделал, не работал, совершил новое преступление в период срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Одно из преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 67 УК Украины признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии таких данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказание возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Между тем, принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, содеянное им не повлекло за собой тяжких последствий (похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим), суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах ближе к минимальным санкций статей, по которым он осуждается.

Поскольку, ряд из преступлений ОСОБА_1 совершил в период срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 27 марта 2007 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_6 суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество возвращено ему в натуре.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. При этом суд, полагает нецелесообразным разрешать судьбу вещественных доказательств по эпизодам совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание, что один из соучастников находится в розыске и окончательное решение по существу предъявленного ему обвинения еще не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 309 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 309 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 317 УК Украины 3 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 27 марта 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить к отбытию 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания - с 07 октября 2010 года ( Т. 5 л.д.42).

Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С- 3010» оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2 ( Т.5 л.д. 78); велосипед «Украина»оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4 ( Т. 3 л.д. 57).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 17 мая 2010 года в сумме 1203 грн 66 коп, а также судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 13 мая 2010 года в сумме 250 грн 61 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги) .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -