Вирок № 13893239, 24.01.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-178/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2011 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием

прокурора - Шермазанова Г.Х.,

секретаря - Рединой Ю.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, в силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 год) ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 незаконно предоставил помещение своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 гражданину ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств.

Находясь в квартире в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, ОСОБА_3 через самостоятельно изготовленное приспособление путем курения употребил неустановленное количество особо-опасного наркотическое средства каннабис. При этом на изъятом у него приспособлении для курения было обнаружено особо-опасное наркотическое средство каннабис, весом сухого остатка 0,5331 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 19 сентября 2010 года примерно с 15 часов 40 минут, по просьбе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предоставил им помещение своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для употребления наркотического средства конопли. Находясь в квартире, ОСОБА_3 через самостоятельно изготовленное приспособление путем курения употребил коноплю, после чего был задержан работниками милиции.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление согласованное с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом фактических обстоятельств дела в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, которое ОСОБА_2 должен понести за содеянное, суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом суд также учитывает положения ст. 50 УК Украины, согласно которым наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинить страдания или унизить человеческое достоинство.

ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести

( ст. 12 УК Украины). Материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 55 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, работает, болеет рядом хронических заболеваний.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

При наличии таких данных, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным, применив ст. 69 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 276 грн 19 коп.. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющийся предметом преступления и находящийся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья