Вирок № 138931886, 11.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7684/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 22026180000000030 від 20.03.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи громадянкою України, діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації частини територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганськ, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 26.05.2023, діючи умисно, добровільно, усвідомлюючи, що державна загальноосвітня установа лнр «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» є незаконним воєнізованим формуванням, погодилася на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду заступника директора з виховної роботи у вказаному закладі, яку обіймає по даний час.

Крім того, ОСОБА_3 будучи громадянкою України, діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації частини територій України, в тому числі Луганської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганськ, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 26.05.2023, діючи умисно, добровільно, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду заступника директора з виховної роботи в державну загальноосвітню установу лнр «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймає по даний час.

Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_3 діючи відповідно до своїх посадових обов`язків, організувала впровадження в навчальному процесі закладу стандартів освіти держави-агресора, а саме вимог федерального закону рф від 29.12.2012 №273-Ф3 «Про освіту в російській федерації»; наказів Міністерства просвітництва рф від 17.05.2012 №413 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти», від 31.05.2021 №287 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти», від 18.05.2023 №371 «Про затвердження федеральної освітньої програми середньої загальної освіти», від 22.03.2021 №115 «Про затвердження порядку організації і здійснення освітньої діяльності по основних загальноосвітніх програмах освітніх програмах початкової загальної, основної загальної і середньої загальної освіти»; постанови уряду рф від 30.04.2024 №556 «Про затвердження переліку заходів щодо оцінки якості освіти і правил проведення заходів щодо оцінки якості освіти».

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_3 , які виразилися, у добровільній участі громадянина України в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, а також у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2026, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22026180000000030 від 20.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані усі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав (підозрюваної) обвинуваченої зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформованою належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України адвоката ОСОБА_5 призначено захисником ОСОБА_3 , що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити покарання у мінімальному розмірі, також вказав, що конфіденційної зустрічі з обвинуваченою не мав.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження відповідно до ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Отже, в ході судового розгляду, судом були досліджені наступні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, зокрема:

-протокол огляду інтернет ресурсів від 18.07.2025, в ході якого оглянуто сторінку спільноти «ЛентановостейЛуганска| Z» в соціальній мережі «Вконтакте», на якій виявлено публікацію у виді відеозапису від 08.03.2025 під назвою «Каждый из воспитанников кадетского корпуса по-своему талантлив», у якомуміститьсяінтерв`ю ОСОБА_3 кореспонденту «Телеканал «Луганск 24», в якому вона як заступник директорапо виховній роботі Республіканського кадетського корпусу повідомляє про особливості навчального процесу в корпусі, зокрема, про життя кадетів по уставу і режиму, про велику увагу патріотичному вихованню. Також зазначає, що дітей із нових відвойованих в України територій відразу асимілюють, проводять з ними патріотичні хвилинки по підняттю прапора рф і лнр, вивчають гімн рф і лнр. Крім того, зазначила, що 99 відсотків їх випускників стануть в лави збройних сил рф чи лнр або продовжують навчання в військових вузах.

Також, оглянуто сайт «Комсомольської правди», на якому виявлено публікацію від 14.12.2023 під назвою «Замдиректора луганського кадетского корпуса: Передать дух патриотизма- это очень важно», в ОСОБА_6 розповідає про важливістьпатріотичноговиховання в кадетськомукорпусі, в тому числі,важливість пілкування з учасниками «СВО».

Крім того, оглянуто інформаційний ресурс «Луганский Информационный Центр» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому виявлено публікацію від 14.12.2023 під назвою «Общение с участниками СВО поможет воспитать в детях патриотизм», в ОСОБА_6 розповілапро важливістьпатріотичноговиховання.

Крім того, оглянуто сайт «Лугань медиа`за посиланням «http://lugаnmеdia.ru», на якому виявлено публікацію від 10.12.2024 під назвою «Прошелтелемост «Луганск-Москва», приуроченый ко дню героевотечества», згідно якої за участі ОСОБА_3 в кадетському корпусі в режимі відеоконференції відбулась патріотична зустріч з учнями першого московського кадетського корпусу.

-протокол огляду інтернет ресурсів від 04.03.2026, в ході якого оглянуто сайт ГОУ ЛНР «Республиканский казачий кадетский корпус имени маршала авиации Александра Ефимова». В розділі «Об учреждении» зазначено,що вказаний заклад 17.10.2014створено «советомминистров лнр», адреса: лнр, г.Луганск, ул. Тухачевского,7.

В розділі «Об учреждении», в підпункті «Руководство. Педагогический состав» наявна інформація про керівництво, зокрема, наявний фотознімок ОСОБА_3 , яка зазначена як заступник директора по виховній роботі.

В підпунктах «ДОКУМЕНТЫ» та «УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ» виявлено статут установи, затверджений так званим міністерством освіти і науки лнр, ліцензію на здійснення освітньої діяльності, видану в 2019 році так званим міністерством освіти і науки лнр.

В розділах «УЧЕБНЫЙ ПЛАН НА ГОД» та «УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕС» виявлено відомості щодо впровадження стандартів освіти держави -агресора у вказаному навчальному закладі, зокрема, зазначено, що навчальний заклад в своїй діяльності керується нормативними актами та освітніми стандартами рф і лнр.

В розділі «Воспитательный процес» та «Воспитательная работа» зазначено, що метою патріотичного виховання є усвідомлення єдності з народом росії і російською державою, готовність стати на захист росії.

В підпункті «Ихимена-наша гордость» розділу «Воспитательный процес» зазначені анкетні дані випусників закладу, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в подальшому вступили до збройних формувань лнр та загинули в протистоянні з ЗСУ.

-протокол огляду інтернет ресурсів від 25.03.2026, в ході якого оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_10 соціальній мережі «Instagram». На головній сторінці міститься фото ОСОБА_3 , підписане « ОСОБА_11 ».На сторінці наявно 303 публікації з фотознімками ОСОБА_3 , в тому числі, у військовій формі синього або білого кольору з шевронами Луганського козачого кадетського корпусу, які стосуються різних подій пов`язаних з кадетським корпусом, до яких прикріплені коментарі ОСОБА_3 . Зокрема, в 2024 році вона написала, що майже 10 років її життя пов`язано з Луганським козачим кадетським корпусом. В 2023 році написала, що здивована, що її номіновано на премію «Команда путіна».

Крім того, оглянуто офіційний сайт «Муниципальногообразованиягородской округ город лугансклнр», на якому виявлено публікацію від 15.10.2025 під назвою «Луганские кадеты приняли участие в богослужении в честь праздника Покрова Пресвятой Богородицы». Згідно публікації, заступник директора Луганського кадетського корпусу ОСОБА_12 зазначила, що участь кадетів в релігійних святах формує відчуття відповідальності, гордості за належність до російської армії.

Також, оглянуто сайт «rutube.ru», на якому виявлено відеопублікації від 12.12.2024 під назвою «Лучший кадетский корпус. Анжелика Бова», від 13.01.2025 під назвою «Воспитания мальчика- защитника. АнжеликаБова», від 06.05.2025 та 28.05.2025, які містить інтерв`ю ОСОБА_3 як заступника директора республіканського кадетського корпусу телеканалу «Луганск 24». В ході інтерв`ю ОСОБА_3 розповідає про патріотичне виховання кадетів, про підготовку до вступу у військові вузи, росгвардію чи збройні сили, щоб захищати лнр. Також, зазначила що багато їх випускників приймають участь в «СВО», є й загиблі.

- показання допитаного 11.08.2026 в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що працював в Республіканському козачому кадетському корпусі, який знаходиться у м. Луганськ на посаді соціального педагога по вересень 2016 року, з Луганська виїхав в 2022 році. По роботі спілкувався з ОСОБА_3 , яка на той час працювала у відділенні виховної роботи, займалася танцями, вокалом і хореографією в кадетському корпусі.

З соцмереж свідку відомо, що ОСОБА_3 в подальшому обійняла посаду заступника директора з виховної роботи.

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2025,слідча дія проведена з свідком ОСОБА_13 . В ході впізнання свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_3

- протокол огляду від 16.03.2026 мережі Інтернет, а саме сайту Офісу Президента України, на якому не виявлено відомостей про позбавлення чи припинення громадянства України ОСОБА_3

- відповідь на запит ГУ ДПС у Луганській області від 19.03.2026, відповідно до якої останні відомості щодо нарахованого доходу ОСОБА_3 надходили у червні 2014 року.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, невеликої тяжкості та особливо тяжкий злочин, відповідно, проти основ Національної безпеки України, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно ч.2 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини, цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення ч.3 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 років, за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченій покарання у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 ( п`ятнадцять) років;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та закладах освіти,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

Конфіскувати в дохід держави майно, що належить ОСОБА_3 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1