Ухвала суду № 138931875, 12.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16670/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОЕК» на розподільчий рахунок № НОМЕР_2 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1559,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОЕК» на поточний рахунок№ НОМЕР_3 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 судовий збір в розмірі 332,80 грн.

10.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що за весь час надання послуг Постачальник рахунків за спожиту електроенергію йому не виставляв, він особисто звертався в TOB РОЕК та брав рахунки на оплату, також про свій намір щодо звернення до суду для стягнення з нього заборгованості його не інформував та жодних претензій про наявність існуючого боргу йому не виставляв. Він сплачує рахунки по факту не лише за спожиту електроенергію а й проплачує авансуванням за електроенергію яку буде використовувати у майбутньому, про що свідчить квитанція про сплату від 22.07.2026 на суму 3 888,00 грн.

Копія судового наказу з заявою та додатками була надіслана йому рекомендованим поштовим відправленням №R0 672 3776 1518 через мережу відділень поштового зв`язку АТ Укрпошта, який він отримав 27.07.2026 про що свідчить витяг з трекінгу відстеження поштового відправлення №R0 672 3776 1518 і саме з цього дня відповідно до ст.170 ЦПК України починається п`ятнадцятиденний відлік для подачі заяви для скасування судового наказу. Тому вважає, що строки подачі заяви про скасування судового наказу ним дотримані.

Просив скасувати судовий наказ Рівненського міського суду по справі №569/16670/26 від 17.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ РОЕК заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1559,52 грн., та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2026 р. яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОЕК» на розподільчий рахунок № НОМЕР_2 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 1559,52 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОЕК» на поточний рахунок № НОМЕР_3 Філія - РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 42101003 судовий збір в розмірі 332,80 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас