Ухвала суду № 138931731, 12.08.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/987/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", через свого представника Грибанова Дениса В`ячеславовича (довіреність у порядку передоручення від 09 січня 2026 року) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитним договором №725132459 в розмірі 41718,20 грн., з яких: - 13500,00 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 20658,20 грн. заборгованість по процентам; - 810,00 грн. заборгованість по комісії; - 6750,00 грн. неустойка. а також судові витрати по справі.

02 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з проведенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

06 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1021426 від 24 липня 2026 року) надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів.

Зокрема, у клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" наступні документи:

1. електронний оригінал кредитного договору №725132459 від 25.10.2025 року з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, правилами у редакції на дату укладення, метаданими, хеш-значеннями, електронними позначками часу та технічними даними, що підтверджують незмінність змісту;

2. технічний протокол укладення договору: заявку, оферту, акцепт, журнал входу до особистого кабінету, дату й час кожної дії, IP-адресу, номер телефону, на який направлено одноразовий ідентифікатор, текст повідомлення, підтвердження доставки та введення коду, а також архівні електронні документи, на які вели QR-коди;

3. первинну платіжну інструкцію кредитодавця про переказ 13500,00 грн. за договором №725132459, оформлену відповідно до Інструкції, затвердженої постановою Правління НБУ від 29.07.2022 року №163, зі статусом виконання, ідентифікатором операції, реквізитами платника й отримувача та призначенням платежу;

4. повний щоденний розрахунок заборгованості з 25.10.2025 до 02.12.2025 року із зазначенням бази, ставки, кількості днів, платежів, черговості їх зарахування та правової підстави для 20658,20 грн. процентів, 810,00 грн. комісії і 6750,00 грн. неустойки;

5. оригінал договору факторингу №МВ-ТП/72 від 02.12.2025 року, повний реєстр прав вимоги, акт приймання-передачі, доказ фінансування та передачі кредитного досьє щодо відповідача;

6. оригінал договору факторингу №31/0326-02 від 31.03.2026 року, повний реєстр №1, акт приймання-передачі, доказ оплати ціни факторингу, документи про повноваження підписантів та повідомлення боржника про кожне відступлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою цієї ж статті визначено чіткі вимоги до змісту такого клопотання.

Зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено: які заходи особа вжила для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Зазначені вище процесуальні норми встановлюють, що витребування доказів через суд є винятковим заходом, який застосовується виключно за умови доведення заявником об`єктивної неможливості самостійно здобути такі докази через наявність перешкод, які сторона не може подолати власноруч.

Мотивуючи клопотання, представник відповідача - адвокат Пузін Д.М. зазначає, що не зміг самостійно отримати вищевказані докази, оскільки такі перебувають виключно у володінні позивача, первісного кредитора та попереднього фактора.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів (копій письмових звернень, адвокатських запитів, квитанцій про поштове відправлення, описів вкладення або письмових відмов володільця доказів), які б свідчили про те, що відповідач чи його представник зверталися до вказаної фінансової установи із запитом про надання цих документів до моменту подання клопотання до суду.

Суд наголошує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат під час здійснення адвокатської діяльності має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Таким чином, представник відповідача - адвокат Пузін Д.М. наділений дієвим спеціальним правовим інструментом для самостійного отримання необхідних документів, проте суду не надано доказів реалізації цього права та виникнення перешкод у його здійсненні.

За таких обставин, оскільки представником заявника не доведено вжиття заходів для самостійного отримання доказів та не обґрунтовано неможливість їх одержання без процесуального втручання суду, клопотання про витребування доказів є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.