Постанова № 138931706, 12.08.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/422/26

номер провадження 3/558/171/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , вид. 14.11.2011 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області), уродженця м. Іршава Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого робітником ТМ «Вілія», одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 6 липня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 13 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 4 липня 2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

4 липня 2026 року о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в с. Хрінники на вулиці Шевченка, 12, Дубенського району Рівненської області, будучи 6 липня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом - трактором колісним марки «FORTE ХТ 240» номерний знак НОМЕР_3 вк, не маючи права на керування таким транспортним засобом. Посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

Крім цього, 4 липня 2026 року о 14 годині 28 хвилин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в с. Хрінники на вулиці Шевченка, 12, Дубенського району Рівненської області, керував трактором колісним марки «FORTE ХТ 240» номерний знак НОМЕР_3 вк, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager ALKOTEST № 6810», що підтверджується тестом № 3665.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager ALKOTEST № 6810», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 4 липня 2026 року о 14 годині 35 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,43%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

11 липня 2026 року о 17 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в с. Хрінники на вулиці Зарічна, 20, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоблоком «КUВОТА» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 7510», що підтверджується тестом № 1575.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager ALKOTEST № 7510», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 11 липня 2026 року о 17 годині 23 хвилини, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 2, 21%0.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Також, 11 липня 2026 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в с. Хрінники на вулиці Шевченка, 26, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом - мотоблоком «КUВОТА ЕА8-КВ» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 7510», що підтверджується тестом № 1577.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager ALKOTEST № 7510», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 11 липня 2026 року о 18 годині 15 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,92%0.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

11 липня 2026 року о 18 годині 51 хвилина ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в с. Хрінники на вулиці Шевченка, 20, Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоблоком «КUВОТА ЕА8-КВ» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Алкофор 507», що підтверджується тестом № 00151.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Алкофор 507», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 11 липня 2026 року о 18 годині 55 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1.75%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 4 липня 2026 року о 14 годині 28 хвилин в с. Хрінники їхав трактором в магазин, не маючи права на керування таким транспортним засобом. Перед тим як їхати пив міцне пиво. Раніше він притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння та без посвідчення водія.

ОСОБА_1 пояснював також, що 11 липня 2026 року, приблизно о 17 годині, в с. Хрінники їхав в магазин мотоблоком, перед тим пив міцне пиво. Коли зупинився, підійшли поліцейські і під час розмови повідомили, що чути запах алкоголю, запропонували продути алкотест, він погодився. Оскільки алкотест показав, що він перебуває в стані сп`яніння відносно нього склали протокол та відсторонили від керування мотоблоком. Проте, він вирішив продовжити рух, щоб потрапити додому, бо не знав іншого водія, який би міг сісти за кермо. Під час руху знову був зупинений працівниками поліції, продув «Драгер» та знову відносно нього склали протокол за керування мотоблоком у стані сп`яніння. Коли після цього, розвертався мотоблоком, щоб припаркувати його у знайомих, був зупинений іншим патрулем та поліцейськими було складено протокол за керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння; ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№710523 від 4 липня 2026 року, серії ЕПР1№710523 від 4 липня 2026 року, серії ЕПР1№716799 від 11 липня 2026 року, серії ЕПР1№716825 від 11 липня 2026 року, серії ЕПР1№716767 від 11 липня 2026 року, та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З вказаних підстав, суддя приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (що визначене ч. 3 ст. 130 КУпАП - яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених).

Із змісту довідки начальника ВАП батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП Левицької О. встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

За таких обставин, підстав для конфіскації транспортних засобів немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000,00 (П`ятдесят одна тисяча) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.