Ухвала суду № 138931654, 12.08.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2376/26

Номер провадження 2-з/556/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12.08.2026 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітас» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітас» надійшла заява про забезпечення позову, де заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, до подання позовної заяви суду, шляхом заборони: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (13373, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Маркуші, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 38284211), фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Консорціуму «Управляюча Компанія «КАМпарітет» (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, офіс 1, код ЄДРПОУ 45594136), та будь-яким іншим особам, крім ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (код ЄДРПОУ 32492482, м. Київ, проспект С. Бандери, 34-В), збирати врожай (отримувати плоди) ягід з насаджень (ягідних культур), які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Також заявник у своїй заяві просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони будь-яким особам, крім ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (код ЄДРПОУ 32492482, м. Київ, проспект С. Бандери, 34-В) володіти та користуватись насадженням (ягідними культурами) на земельних ділянках, які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Крім того, заявник у заяві просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони будь-яким особам, викопувати (вилучати, викорчовувати) насадження (ягідні культури), які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю вказує на те, що має намір подати позов про визнання недійсним попереднього договору, що укладений між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» та ОСОБА_1 , та зобов`язання ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» належним чином виконувати Договір закладу від 10.03.2023, у зв`язку з чим на даний час подають заяву про забезпечення позову.

Так, заявник у свої заяві про забезпечення позову вказує, 10.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (далі також Заявник, Заставодержатель) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» укладений договір закладу (далі також Договір).

Цей Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М., зареєстрований в реєстрі за № 171 та зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.03.2023 за № 30380598.

Договір закладу укладений сторонами з метою забезпечення виконання ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» своїх зобов`язань з повернення заборгованості у сумі 10 050 000 (десять мільйонів п`ятдесят тисяч) грн. за договорами позики № 05/08/2024 від 05.08.2024 та №31/07/2025 від 31.08.2025 (Далі Основний договір), що укладені між Заставодавцем - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» та громадянином ОСОБА_2 , право вимоги за якими перейшло від громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 до Заставодержателя на підставі Договору уступки права вимоги № 7 від 14.08.2024 та Договору уступки права вимоги № 8 від 14.08.2025 року. Строк повернення заборгованості за Основним договором, погоджений сторонами, до 30.07.2026.

Відповідно до п.3.1.Договору предметом закладу є наступне рухоме майно - ягідні культури:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Відповідно до п. 3.4. Договору предмет закладу передається у володіння та користування Заставодержателю за атом прийому-передачі.

12 квітня 2026 року сторони Договору підписали акт прийому-передачі.

Відповідно до Розділу 4 Договору закладу Заставодержатель має наступні права на предмет закладу:

4.1.1. володіння та користування предметом закладу;

4.1.2. отримувати (здобувати) плоди і доходи з предмету закладу, що є власністю Заставодержателя.

В свою чергу, в силу Договору, ТОВ «ЕКВІТАС» зобов`язаний вживати всіх заходів щодо збереження предмета закладу, утримувати предмет закладу належним чином, тощо.

Таким чином, з моменту укладення Договору закладу до ТОВ «ЕКВІТАС» перейшло право володіння й користування предметом закладу, та право отримувати (здобувати) плоди і доходи з предмету закладу, тобто право власності на врожай з плодово-ягідних культур, які передані в заклад.

Як вказує заявник, незважаючи на наявність зазначеного вище Договору, листом від 13.07.2026 вих. № 50 ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» повідомило ТОВ «ЕКВІТАС», що:

- вирішило скасувати Договір закладу;

- уклало попередній договір з фізичною особою ОСОБА_1 згідно якого повинно передати частину майна (ягідних культур), які є предметом закладу, в користування цій особі з правом останнього на плоди та доходи та планує передати частину майна (ягідних культур), які є предметом договору закладу - Консорціуму «Управляюча Компанія «КАМпарітет» та деяким іншим особам з якими сьогодні ведуться перемовини;

- частину насаджень (плодово-ягідних культур), які є предметом закладу, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» буде використовувати самостійно, й самостійно буде збирати врожай.

В зв`язку з цим, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» зазначає, що найближчим часом на територію підприємства до насаджень, які були в закладі, будуть допущені організації та особи відповідно до договірних відносин та цілей діяльності товариства.

Такі особи будуть допущені до насаджень, які їм передаються у володіння та користування. Також будуть залучені організації, які будуть здійснювати викопування частини насаджень, що були передані в заклад. Крім того, залучаються організації та громадяни для догляду та збору врожаю з насаджень, що ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» вирішило використовувати самостійно.

З огляду на це, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» просило ТОВ «ЕКВІТАС» з розумінням поставитись до нових обставин, негайно залишити територію підприємства, повернути за актом приймання-передачі насадження, що перебувають у володінні та користуванні Заставодержателя, не чинити перешкод новим особам та новим контрагентам.

Крім того, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» просило у максимально короткий термін підписати відповідну угоду про розірвання вищезазначеного Договору закладу.

Листом № 1-15/07 від 15.07.2026 ТОВ «ЕКВІТАС» повідомило ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» про свою категоричну незгоду на розірвання Договору закладу та недопустимість одностороннього розірвання договору. При цьому, Заявник запропонував вирішити все договірним шляхом на принципах договору та добросовісності.

17 липня 2026 року представники ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА», фізична особа ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та представники Консорціуму «Управляюча Компанія «КАМпарітет» не допустили представників ТОВ «ЕКВІТАС» до насаджень, що є предметом договору Закладу та не дали можливості Заявнику збирати врожай, який йому належить відповідно до Договору.

При цьому, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» надала Акт не допуску № 1 від 11.07.2026 до предмету Закладу, пославшись, що договір є припиненим.

Будь-які спроби пояснити, що Договір є чинним та, в силу чинного законодавства і принципів добросовісності, він повинен виконуватись стороною належним чином, позитивних результатів не дали.

При цьому, будь-які особи не мають право чинити перешкоди товариству при виконанні останнім Договору та здійснені законної господарської діяльності.

ТОВ «ЕКВІТАС» вважає дії та вимоги ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» такими, що прямо суперечать Договору закладу від 10.03.2023 та чинному законодавству.

На думку заявника, усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регулюються цим Договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пунктів 10.5, 10.6 зміни до цього Договору набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або у чинному законодавстві України. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, цей Договір може бути розірваний тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Отже, на думку заявника, зазначені у Договорі принципи взаємовідносин та норми не допускають односторонньої відмови від договору та такої поведінки контрагента.

ТОВ «ЕКВІТАС» вказало, що готує відповідний позов до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовними вимогами про визнання недійсними попереднього договору, що укладений між ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» та ОСОБА_1 , та зобов`язання ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» належним чином виконувати Договір закладу від 10.03.2023.

Разом з тим, для підготовки позову Заявнику необхідно зібрати докази, витребувати договір за яким передаються в користування насадження, що перебувають в закладі у ТОВ «ЕКВІТАС».

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, товариство для подачі такої позовної заяви, збирає також додаткову інформацію та відомості про обставини, які мають важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення даного спору.

Все це потребує додаткового часу, проте, як зазначає заявник, невідкладне не зупинення наслідків неправомірних дій ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» та інших осіб, особливо враховуючи, що вже розпочато збір врожаю 2026 року малини, чорниці та активами є насадження вилучення яких з землі, приведе до незворотних наслідків, до їх загибелі.

З липня місяця розпочався процес збирання врожаю окремих плодових культур, що є предметом договору закладу (малина, жимолость, чорниця).

Однак, як слідує із заяви ТОВ «Еквітас», неможливість здійснення у нормальних технологічних умовах збирання плодів та доходів з насаджень, що є предметом закладу, може призвести до втрати врожаю або його частини, тобто до неможливості реалізації Договору закладу від 10.03.2023.

При цьому, не допуск ТОВ «ЕКВІТАС» на поля (земельні ділянки зазначені в Договорі), фактично позбавляє товариство отримання врожаю, як це передбачено Договором Закладу, і, як наслідок, наносить Заявнику пряму шкоду.

Заявник намагався вирішити ситуацію шляхом переговорів, з цією метою провів не одну зустріч з представниками ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА», вказуючи на порушення своїх прав та необхідність діяти в рамках договору на принципах добросовісності. Проте, всі зусилля врегулювати ситуацію у позасудовому порядку виявилися марними, Заявник кожного дня несе збитки,

Договір не з боку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» не виконується.

Тому ситуація потребує термінових та невідкладних заходів забезпечення позову до подачі позову.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без виклику сторін.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітас», суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Цивільно-процесуальним законодавством України передбачено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поруч із цим, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суд від 09.09.2020 у справі № 509/2765/19 (провадження № 4-21904св19) викладено правову позицію згідно з якою: «Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.».

Разом з тим закон вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При цьому, як зазначає Верховний Суд, обов`якового з`ясування при вжитті заходів забезпечення позову вартості майна, на яке судом накладається ( в порядку вжиття таких заходів) арешт, процесуальним законом не передбачено (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №911/1695/18).

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 29.06.2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як за законом, так і практиці.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 № 3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Виходячи з обставин, встановлених судом, встановивши, що між сторонами дійсно існує спір щодо майнових прав, вимоги про забезпечення позову є співмірними з вимогами, що будуть заявлені у позові, а тому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також може призвести до втрати урожаю або його частини, заволодіння урожаєм або його частиною іншими особами, а імовірне вилучення насаджень із землі, може призвести до незворотних наслідків та до загибелі насаджень.

Суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам, окрім ТОВ «ЕКВІТАС», збирати врожай (отримувати плоди) ягід з насаджень (ягідних культур), які є предметом договору закладу від 10.03.2023, чинити перешкоди ТОВ «ЕКВІТАС» збирати врожай з насаджень, що є предметом договору закладу від 10.03.2023, та у вигляді заборони будь-яким особам викопувати (вилучати) насадження, що є предметом договору закладу від 10.03.2023, прямо відповідає меті вжиття заходів забезпечення.

Відтак, доводи заявника про необхідність і доцільність забезпечення позову заслуговують на увагу, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквітас» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (13373, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Маркуші, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 38284211), фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Консорціуму «Управляюча Компанія «КАМпарітет» (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, офіс 1, код ЄДРПОУ 45594136), та будь-яким іншим особам, крім ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (код ЄДРПОУ 32492482, м. Київ, проспект С. Бандери, 34-В), збирати врожай (отримувати плоди) ягід з насаджень (ягідних культур), які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Застосувати заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони будь-яким особам, крім ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (код ЄДРПОУ 32492482, м. Київ, проспект С. Бандери, 34-В), володіти та користуватись насадженнями (ягідними культурами) на земельних ділянках, які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Застосувати заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони будь-яким особам викопувати (вилучати, викорчовувати) насадження (ягідні культури), які є предметом договору закладу від 10.03.2023, а саме:

№ п/пНайменування майна (ягідні культури)Рік посадки Номер ділянки, згідно карти насаджень ЗаставодавцяКількість ягідних культур в шт.Кадастровий номер земельної ділянки1Чорниця високоросла2013А1134051820883600:06:000:0053 1820883600:06:000:00522Чорниця високоросла2014В7108461820883600:06:000:0029 1820883600:06:000:00303Чорниця високоросла2014В8103791820883600:06:000:0030 1820883600:06:000:00314Чорниця високоросла2014В9100651820883600:06:000:0031 1820883600:06:000:00325Чорниця високоросла2014В10109261820883600:06:000:0033 1820883600:06:000:00346Чорниця високоросла2014В11109721820883600:06:000:0034 1820883600:06:000:00357Чорниця високоросла2014В1273081820883600:06:000:0035 1820883600:06:000:00368Чорниця високоросла2013В1133971820883600:06:000:0017 1820883600:06:000:00189Малина літня2022В3160001820883600:06:000:0021 1820883600:06:000:0022 1820883600:06:000:0060 1820883600:06:000:006110Малина літня2017А7/1152561820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 11Жимолость2015В6/483121820883600:06:000:0027 1820883600:03:000:002612Порічка червона2017В6/143651820883600:03:000:0026 1820883600:06:000:0027 13Порічка червона2013В6/247701820883600:06:000:0028 1820883600:06:000:002714Малина осіння2017А6231001820883600:06:000:0044 1820883600:03:000:0012 1820883600:06:000:004515Малина осіння2017А7/2250441820883600:06:000:0042 1820883600:02:000:0007 16Малина осіння2022В2285701820883600:06:000:0019 1820883600:06:000:0020

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІТАС» (код ЄДРПОУ 32492482, м. Київ, проспект С. Бандери, 34-В).

Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (13373, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Маркуші, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 38284211), фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Консорціум «Управляюча Компанія «КАМпарітет» (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 16, офіс 1, код ЄДРПОУ 45594136).

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.