Рішення № 138931613, 07.08.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/225/26

Провадження№2/549/202/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі ТОВ "Бізнес позика") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обгрунтовано тим, що 26.08.2025 між сторонами було укладено електронний договір №518803-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 35000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом у визначеному сторонами розмірі за кожен день користування кредитом (фіксована ставка) шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

04 жовтня 2025 року між ТОВ «Бізнес позиак» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №518803-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 17000 грн.

Відповідач, здійснивши часткову оплату за договором на загальну суму 14360 грн, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, станом на 05.05.2026 у неї утворилась заборгованість в розмірі 155 290 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 52000 грн, суми прострочених платежів по процентах 71100 грн, суми заборгованості по штрафам 0 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 26000 грн, суми прострочених платежів за комісією 6190 грн.

Посилаючись на вказане прохав стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.89,98, 101, 105).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 26.08.2025 між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем було укладено електронний договір №518803-КС-005 про надання кредиту строком на 24 тижні шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», строк дії договору - до 10.02.2026 (а.с.14-29).

Відповідно до договору ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 35 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів.

Стандартна процентна ставка за кредитом в день -1%, фіксована; комісія за надання кредиту (надалі - комісія) 7000 грн; загальний розмір наданого кредиту 35000 грн; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 86498,59 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 692,91%.

04 жовтня 2025 року між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №518803-КС-005 про надання кредиту, відповідно до якої сторони підтверджують, що станом на 04.10.2025 сума неповернутого позичальником кредиту становить 35000 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 3850 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії 2790 грн.

Кредит збільшується на 17000 грн на умовах, викладених у договорі, після збільшення суми кредиту загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 52000 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту 3400 грн, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 105127,36 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 12439,19%, загальні витрати за кредитом 53127,36 грн, кількість днів користування кредитом 130 календарних днів, денна процентна ставка 0,79 процентів (а.с.30-34).

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 52000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «ПрофітГід» та інформацією АТ КБ «Приватбанк» (а.с.48,49, 107-109).

Згідно з наданими позивачем розрахунками та довідкою про стан заборгованості (а.с.35-36,37) кредитна заборгованість відповідача станом на 20.05.2026 складає 155290 грн, з яких 52000 грн заборгованість за кредитом, 71100 грн - за відсотками, 6190 грн комісія, 26000 грн по відсоткам за ст.625 ЦК України.

Відповідачем було сплачено: по відсотках 10150 грн, по комісії 4210 грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст.514, ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно з тарифами позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії в сумі 129290 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі.

Водночас у стягненні з відповідача 26000 грн заборгованості за процентами відповідно до ст.625 ЦК України необхідно відмовити з огляду на приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пропорційність задоволених вимог становить 83,3% (129290 грн х 100/155290 грн).

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 83,3% від суми сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн, що складає 2217,80 грн (2662,40 грн х 83,3%).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239) 129290 гривень заборгованості за договором №518803-КС-005 про надання кредиту від 26.08.2025.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2217,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11.08.2026.

Суддя С.І.Крєпкий