Ухвала суду № 138931593, 12.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/408/26

Провадження №2-во/547/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Банари Валерія Васильовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей (цивільна справа №547/408/26, провадження №2-н/547/40/26),

УСТАНОВИЛА:

04.08.2026 суддею Семенівського районного суду Полтавської області до суду подано заяву про виправлення описки в судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Банари Валерія Васильовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (цивільна справа №547/408/26, провадження №2-н/547/40/26), обґрунтовану тим, що при оформленні вищевказаного судового наказу було виявлено описку, а саме судом зазначено невірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 - замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 у справі №547/408/26.

Учасники справи належним чином повідомлен про розгляд справиі, до суду не з`явились.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що наявні підставии для виправлення зазначеної описки.

Судом встановлено, що судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2026 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнуто 332,80 грн судового збору.

У судовому наказі у відомостях про боржника ОСОБА_2 зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Натомість відповідно до картки фізичної особи-платника податків боржника ОСОБА_2 РНОКПП є НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, правила вказаних статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому та/або у виконавчому листя помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи № 547/408/26, встановлено, що згідно матеріалів справи РНОКПП боржника ОСОБА_2 є НОМЕР_1 згідно картки фізичної особи-платника податків Семенівського відділення Хорольської МДПІ, а не, як помилково зазначено у судовому наказі: 3376715231.

Така механічна описка може ускладнити примусове виконання судового наказу.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є механічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 (цивільна справа №547/408/26, провадження №2-н/547/40/26), зазначивши у тексті судового наказу правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

В іншій частині судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 (цивільна справа №547/408/26, провадження №2-н/547/40/26), залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко