Ухвала суду № 138931563, 11.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/3916/26

Провадження № 2/545/2077/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

11 серпня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

15.06.2026 року стороною відповідача надіслане клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» докази:

-електронний оригінал кредитного договору № 79832510 від 24.08.2021 року у форматі його створення в інформаційно-телекомунікаційній системі, разом із його метаданими (які містять точний час створення, підписання, дані про незмінність тексту та електронний підпис / логічний зв`язок з одноразовим ідентифікатором);

-технічні журнали (логи) інформаційно-телекомунікаційної системи, що фіксують покрокову хронологію дій користувача 24.08.2021 року, а саме: точний час реєстрації, час формування тексту договору, час направлення та доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, час його введення користувачем, а також IP-адресу та дані пристрою, з якого вчинялися ці дії;

-електронний оригінал анкети-заяви (або реєстраційної форми), на підставі якої первісний кредитор здійснював ідентифікацію особи перед укладенням оспорюваного договору разом із його метаданими (які містять точний час створення, підписання, дані про незмінність тексту та електронний підпис/логічний зв`язок з одноразовим ідентифікатором).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, відкласти на 09-00 годину 22.09.2026 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»:

-електронний оригінал кредитного договору № 79832510 від 24.08.2021 року у форматі його створення в інформаційно-телекомунікаційній системі, разом із його метаданими (які містять точний час створення, підписання, дані про незмінність тексту та електронний підпис / логічний зв`язок з одноразовим ідентифікатором);

-технічні журнали (логи) інформаційно-телекомунікаційної системи, що фіксують покрокову хронологію дій користувача 24.08.2021 року, а саме: точний час реєстрації, час формування тексту договору, час направлення та доставки SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, час його введення користувачем, а також IP-адресу та дані пристрою, з якого вчинялися ці дії;

-електронний оригінал анкети-заяви (або реєстраційної форми), на підставі якої первісний кредитор здійснював ідентифікацію особи перед укладенням оспорюваного договору разом із його метаданими (які містять точний час створення, підписання, дані про незмінність тексту та електронний підпис/логічний зв`язок з одноразовим ідентифікатором).

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ