Ухвала суду № 138931530, 11.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/391/25

2-п/543/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №543/391/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.08.2026). В заяві відповідач просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі № 543/391/25; прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду; зупинити виконання заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі № 543/391/25 до розгляду цієї заяви; скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі № 543/391/25, призначити справу до нового розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач зазначає, що вона фактично не отримувала копії позовної заяви з додатками, не знала про розгляд справи, не мала можливості подати відзив, заперечення щодо розміру заборгованості, клопотання про витребування доказів та заяву щодо судових витрат. Стверджує, що про існування судової справи та заочного рішення вона дізналася лише 01.07.2026 року, коли зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд» та вперше отримала можливість ознайомитися з текстом рішення і матеріалами справи.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, з огляду на таке.

Заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у цивільній справі №543/391/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за договором позики №4681911 від 18.09.2023 в розмірі 44700 грн 00 коп., яка складається з: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 32700,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №5723842 від 16.06.2023 в розмірі 9741 грн 00 коп., яка складається з: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6741,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всього стягнуто заборгованість за договорами в загальному розмірі 54441 грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

Поштове відправлення від 18.06.2025 з копією вказаного рішення суду, яке було направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуте до суду 11.07.2025 без вручення з відміткою підприємства поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 11 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (дата та час реєстрації: 01.07.2026, 20:13).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що про існування судової справи та заочного рішення вона дізналася 01.07.2026, коли зареєструвалася у підсистемі «Електронний суд» та отримала можливість ознайомитися з інформацією щодо справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач направила лише 03.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд звертає увагу, що дізнавшись про наявність вказаного судового рішення 01.07.2026, відповідач ОСОБА_1 не дотрималася строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України. Поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20, відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3статті 287 ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. Таким чином заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у цивільній справі №543/391/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Оржицького районного суду Полтавської області від 17.06.2025 у цивільній справі №543/391/25 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Попадюк С.С.