Ухвала суду № 138931435, 12.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 176/618/26

Провадження № 2-п/542/6/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 176/618/26,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення, за змістом якої відповідач просив скасувати заочне рішення по справі № 176/618/26 від 09 червня 2026 року.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2026 року заяву залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На усунення недоліків до суду 28 липня 2026 року, від відповідачу надійшли документи, направлені засобами поштового зв`язку 23 липня 2026 року, а саме: документ про сплату судового збору в сумі 685 грн 60 коп. та копії заяви й доданих до неї документів для позивача.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 176/618/26.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що 06 червня 2026 року Новосанжарським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що не погоджується із таким рішенням, оскільки з 06.04.2026 по 21 квітня 2026 року ним було сплачено позивачу 11000 грн, тому сума заборгованості, зазначена у заочному рішенні не відповідає фактичному стану розрахунків, і ці обставини не були враховані судом. Зазначив, що його неявка в судове засідання була обумовлена поважними причинами через тяжкий стан здоров`я та проходження лікування. Пояснив, що до початку судового засідання ним було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, лист із клопотання був вручений суду о 10 год 52 коп. до початку судового засідання, призначеного на 11 год 30 хв.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважав, що заочне рішення підлягає перегляду та наявні підстави для його скасування.

Представник позивача у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 148).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

12 серпня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності сторін.

Надаючи оцінку заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 176/618/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 09 червня 2026 року у справі № 176/618/26 винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2022 року у загальному розмірі 36150 грн 32 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 28900 грн 56 коп., заборгованості за простроченими відсотками 7249 грн 76 коп., стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.

Поряд з цим, мають істотне значення для правильного вирішення справи обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, щодо сплати ним 11000 грн в рахунок погашення заборгованості.

Також, суд враховує поважність причини неявки відповідача в судове засідання, яка обумовлена його хворобою.

Поряд з цим, суд акцентує увагу на хибності аргументу відповідача про те, що лист із клопотанням про відкладення судового засідання 09 червня 2026 року, за наслідками якого винесено відповідне заочне рішення, був вручений суду о 10 год 52 коп. до початку судового засідання, призначеного на 11 год 30 хв., оскільки відповідне клопотання було отримано канцелярією суду о 13 год 56 хв 09 червня 2026 року, про що міститься відмітка уповноваженого працівника суду (а.с. 97).

Незважаючи на це, за наведених вище підстав, вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення статті 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 176/618/26 задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 176/618/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 01 жовтня 2026 року на 13 год 00 хв, в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва