Ухвала суду № 138931232, 12.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/774/26

Провадження № 2/533/658/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року позивач Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 41204,00 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються зі судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 гривень, розгляд справи проводи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалам справи.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищно ради від 07.08.2026 № 12-05/05/58 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже справа територіально підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд висновує таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 9 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Позивачем визначено ціну позову на рівні 41204,00 грн.

За вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем при пред`явлені цього позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн, однак при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Під час перевірки зарахування судового збору до державного бюджету було з`ясовано, що позивачем у якості доказів сплати судового збору подано копію платіжної інструкції від 17.06.2026 № 001495 на суму 2662,40 грн, яка вже була використана позивачем у справі № 533/653/26. У справі № 533/653/26 позовна заява Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою визнана неподаною та повернута позивачу.

Отже за подання до суду даної позовної заяви позивачем судовий збір фактично не сплачено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь з ЄСІТС № 38710329, сформована на запит помічника судді 12.08.2026. Про таке зазначив і позивач у своїй позовній заяві.

Позивач Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» подав позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачці у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки.

Крім того, суд уважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що правовідносини виникли з договору страхування наземного транспортного засобу від 24.01.2025 та події дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 05.02.2025. При цьому, в обґрунтування позову посилається на положення ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяла до 01.01.2025. Наведене не є підставою для залишення позову без руху, однак потребує пояснень позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 77, 81, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення;

- сплатити судовий збір у сумі 2 662,40 гривень за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області».

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Запропонувати позивачеві надати пояснення щодо підстав обґрунтування позову ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяла до 01.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир