Ухвала суду № 138931174, 12.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2931/26

У Х В А Л А

12.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Абрамович Любов Вікторівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович,

третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В позовній заяві просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та встановити факт самостійного виховання та перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його батька - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження судом відповідачу встановлено строк, протягом якого він може подати відзив на позов, а саме п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позову заяву до 21 серпня 2026 року.

Клопотання обґрунтував тим що відповідач отримала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження по справі 27.07.2026 року в приміщенні суду.

Таким чином, 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 11.08.2026 року.

Згідно з Договором про надання правової допомоги від 04 серпня 2026 року, ОСОБА_2 уповноважила адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича здійснювати захист її інтересів по даній справі.

Враховуючи той факт, що договір про надання правової допомоги було укладено 04 серпня 2026 року, та зайнятість адвоката Голяніщева Д.Ю. в інших судових процесах, стороні Відповідача необхідний додатковий строк для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, що також пов`язано з пошуком доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копію ухвали суду про відкриття провадження відповідач одержала 27 липня 2026 року. Відповідно, встановлений судом строк для подання відзиву спливає 11 серпня 2026 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою забезпечення права відповідача на надання відзиву суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву до 21 серпня 2026 року.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Голяніщева Д.Ю. про продовження встановленого судом строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 21 серпня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова