Ухвала суду № 138931159, 12.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5229/26

Провадження № 1-кп/552/720/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025050000000673 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22.06.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025050000000673 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні на 01.07.2026 о 13:30 год., яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого відклалося на 12.08.2026 о 13:30 год.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 05.06.2026 (справа № 201/8085/26) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000673 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовче судове засідання 01.07.2026 о 13:30 год., яке в подальшому було відкладено на 12.08.2026 на 13:30 год., ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повістки на останню відому адресу проживання: АДРЕСА_1 , вручена не була, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснюється прийняття та подальше доставлення поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і до м. Горлівка, Донецької області.

Також у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повістками про виклик до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання 12.08.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Поряд із цим, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 25.06.2026, 06.08.2026 опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання на вказані вище дати та час.

Таким чином, у жодне із призначених підготовчих судових засідань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до суду не з`явився, про неможливість та причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв`язку з проведенням підготовчого судового засідання не подавав.

Водночас, щодо участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, то суд зауважує про таке.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

У цій справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого під час досудового розслідування.

Тому, у порядку ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання у справі відбувається без участі обвинуваченого, адже є дійсним факт того, що у відношенні нього у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, та установлено дані його інформування про цей процес у максимально можливі та доступні для суду способи в т.ч. (1) у спосіб визначений у Главі 6. Повідомлення Розділу І. Загальні положення КПК, у тому числі інформувався захисник; (2) в спосіб розповсюдження інформації про підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті суду - https:// ki.pl.court.gov.ua/sud1609/ (3) оголошення про виклик публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр»; (4) повістки про виклик опубліковувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, суд вважає, що з огляду на положення ч. 8 ст. 135 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснюване щодо нього судом кримінальне провадження. Аналогічна правова позиція щодо інформування обвинуваченого викладена Верховним Судом у справах № 759/2992/17, постанова від 01 квітня 2021 року та № 759/7443/17, постанова від 27 жовтня 2021 року, але попри це останній відмовився від здійснення свого права предстати перед судом за висунутим обвинуваченням щодо діянь допущених на території України та захищати себе безпосередньо у суді.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце його проведення, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження по обвинуваченню чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначити обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, каб. 5 на 14 вересня 2026 року о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження із забезпеченням інформування про нього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням порядку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1